Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2022 ~ М-1134/2022 от 28.09.2022

дело 2-1196/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года                              п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Сладковой Н.А. - Дмитриевой М.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сладковой Н.А. - Дмитриевой М.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между AО «Банк Русский Стандарт» и Сладковой Н.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». С момента открытия счета карты между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживание карты №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 136781 руб. 88 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) 153641 руб. 60 коп.

Истцу стало известно о том, что ответчика Сладкова Н.А. умерла.

Истец просит взыскать с наследника Сладковой Н.А. - Дмитриевой М.В. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 153641 руб. 60 коп., сумму государственной пошлины в размере 4272 руб. 83 коп.

Судом в качестве ответчика привлечена наследник Сладковой Н.А. – ее дочь Дмитриева М.В.

Представитель истца АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении без его участия.

Ответчик Дмитриева М.В. в судебном заседании исковые требования к Сладковой Н.А. не признала, просила применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сладковой Н.А. подано заявление о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗAО «Банк Русский Стандарт» и Сладковой Н.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». С момента открытия счета карты между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживане карты №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 136781 руб. 88 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) 153641 руб. 60 коп.

Заемщик Сладкова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом I статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Хайртдинова И.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Сладковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о праве на наследство наследником является дочь Дмитриева М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в том числе наследующая доли отказавшихся в ее пользу мужа наследодателя Сладкова В.А., сына Сладкова А.В. Наследство состоит из:

- 1/2 (одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес> (десять), <адрес> (восемьдесят два), расположенной на 3 этаже жилого дома, состоящей из трех комнат, общей площадью 61,6 (шестьдесят одна целая шесть десятых) кв.м. Кадастровый (или условный) номер объекта- №, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра в котором зарегистрировано право Главное управление Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, уфимский район, с/с Булгаковский, СНТ «Родник», участок № (сто одиннадцать), площадью 841 (восемьсот сорок один) кв. м. Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства. Кадастровый (или условный) номер объекта- №, принадлежащий наследодателю на праве собственности дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра в котором зарегистрировано право Главное управление Федеральной регистрационной службы по <адрес>

Таким образом, наследником после смерти Сладковой Н.А. является ее дочь Дмитриева М.В.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, Дмитриева М.В. отвечает по долгам Сладковой Н.А. в пределах унаследованной доли наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти заемщика по кредитному договору Сладковой Н.А. наследником является ее дочь Дмитриева М.В., то ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет дочь Дмитриева М.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком Дмитриевой М.В. в возражении на исковое заявление заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что срок исковой давности по требованиям кредитора продолжает течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства.

В исковом заявлении указано, что заемщик Сладкова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Следовательно, АО «Банк Русский Стандарт» узнало о своих нарушенных правах ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в Чишминский районный суд Республики Башкортостан АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Таким образом, истцом срок исковой давности с обращением в суд с требованиями о взыскании задолженности пропущен.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к убеждению, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового заявления публичного акционерного АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам Сладковой Н.А. о о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Сладковой Н.А. - Дмитриевой М.В. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья          Р.М. Галикеев