Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2132/2023 ~ М-1186/2023 от 24.03.2023

Дело №2-2132/2023

50RS0033-01-2023-001685-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

с участием прокурора Кулешовой О.Ю.,

истца Пятницыной В.А.,

третьего лица Егоровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятницыной Валентины Александровны к Егорову Антону Александровичу, Егорову Илье Михайловичу о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пятницына В.А. обратился в суд с иском к ответчикам Егорову А.А., Егорову И.М утратившими права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В квартире зарегистрированы ответчики, которые фактически в ней не проживают. Вещей ответчиков в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги они не оплачивают, их фактическое место жительства истцу не известно.

    В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивает по основаниям, указанным в заявлении. При этом пояснила, что ответчики – ее братья, которые прекратили общение с ней и с другими родственниками. Квартиру ей подарила ее мать Егорова Л.С., которая является также матерью ответчиков.

    Доводы истца в судебном заседании поддержала третье лицо Егорова Л.С.

    Ответчики Егоров А.А., Егоров И.М. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

    Третье лицо – представитель УМВД Орехово-Зуевского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Прокурор в заключении полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как установлено в судебном заседании квартира по адресу: <адрес> на основании договора дарения принадлежит истцу Пятницыной В.А. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ

    Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги следует, что в указанной квартире зарегистрированы ответчики Егоров Антон Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Егоров Илья Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – родные братья истца.

    Также в квартире по месту жительства зарегистрирована и проживает мать сторон и бывший собственник квартиры Егорова Л.С.

Судом установлено, что ответчики фактически в спорной квартире не проживают, вещей ответчиков в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги они не оплачивают, их фактическое место жительства - не известно. Ответчики прекратили общение с истцом и с другими родственниками.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. По основанию ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В ст. 30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    Руководствуясь указанными выше положениями действующего законодательства, оценив объяснения стороны истца и третьего лица Егоровой Л.С. в совокупности с представленными доказательствами, суд установил, что в нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчики не представили относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением, равно как и не представили какого-либо соглашения с истцом о порядке пользования спорным жилым помещением.

    Сохранение регистрации ответчиков в спорной квартире, которая не используется по назначению, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

    Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пятницыной Валентины Александровны (паспорт РФ серия №) удовлетворить.

Признать Егорова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №), Егорова Илью Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для территориального отдела УМВД России Орехово-Зуевского городского округа <адрес> для снятия Егорова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егорова Илью Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ