Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3255/2024 ~ М-2704/2024 от 06.05.2024

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-3255/2024

(43RS0001-01-2024-003831-22)

г.Киров, ул.Спасская, д.20 25 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Миловановой Д. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Миловановой Д.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} ОАО «ТрансКредитБанк» и Милованова Д.А. заключили Кредитный договор № {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 224 000руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк». {Дата изъята} между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования {Номер изъят} в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору {Номер изъят} перешли к истцу. С 26.01.2024г. ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ». По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 54 646,12 руб.. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: 30 807,99 руб.; просроченная задолженность по процентам: 2 991,01 руб.; сумма неустоек: 0,00 руб., сумма несанкционированного перерасхода: 0,00 руб., сумма комиссий: 0,00 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 20 847,12 руб.. Указанная задолженность образовалась за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 54 646,12 руб.: просроченную задолженность по основному долгу - 30 807,99 руб., просроченную задолженность по процентам: 2 991,01 руб., сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность - 20 847,12 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 839,38 руб..

Представитель истца ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Милованова Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между {Дата изъята} ОАО «ТрансКредитБанк» и Милованова Д.А. заключили Кредитный договор № {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 224 000руб..

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

{Дата изъята} Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

{Дата изъята} решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк».

{Дата изъята} между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования {Номер изъят} в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору {Номер изъят} перешли к истцу.

С {Дата изъята}. ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ»

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно представленному суду истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 54 646,12 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу: 30 807,99 руб.; просроченная задолженность по процентам: 2 991,01 руб.; сумма неустоек: 0,00 руб., сумма несанкционированного перерасхода: 0,00 руб., сумма комиссий: 0,00 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 20 847,12 руб..

Указанная задолженность образовалась за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному соглашению ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1839,38 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Миловановой Д. А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Миловановой Д. А. ({ ... } в пользу ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН6315626402) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 54 646,12 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 30 807,99 руб., просроченная задолженность по процентам - 2 991,01 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 20 847,12 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 839,38 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.