Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2023 (2-713/2022;) ~ М-497/2022 от 27.09.2022

                                 24RS0060-01-2022-000772-16

                 гражданское дело № 2-27/2023                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2023 года                          г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Фоменко А.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

с участием помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л.,

истца Кузьменковой И.М.,

представителя ответчика КГБУЗ «Бородинская городская больница» Красиковой Н.А., действующей на основании доверенности от 27.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменковой Ирины Михайловны к КГБУЗ «Бородинская городская больница» о признании факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кузьменкова И.М. обратилась в суд к ответчику КГБУЗ «Бородинская городская больница» с иском о признании факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве, требования мотивированы тем, что она состоит в трудовых отношениях с КГБУЗ «Бородинская городская больница» и по настоящее время. 29 декабря 2021 года находясь на работе в ночное дежурство, для транспортировки пациента из машины скорой медицинской помощи в стационар, выходя из машины скорой медицинской помощи, поскользнулась и упала на пандусе возле приёмного отделения, повредив правое колено.

В КГБУЗ «Бородинская городская больница» была осмотрена врачом хирургом, после осмотра ей был проведён рентген колена. Хирург исключил перелом, рекомендовал явиться на приём в поликлинику 30 декабря 2021 года.

О факте получения истцом травмы, был уведомлён старший фельдшер. Утром 30 декабря 2021 года главный врач больницы пригласил истца в кабинет старшего фельдшера, осмотрел повреждённую ногу. 31 декабря 2021 года главный врач больницы в помощи истцу отказал.

Истцу был поставлен диагноз «Растяжение связок правого коленного сустава», выдан листок нетрудоспособности на период с 30 декабря 2021 года по 31 января 2022 года. За этот период не было проведено ни одного обследования. По просьбе истца, листок нетрудоспособности был закрыт. Однако, истец продолжала испытывать боль в колене, нестабильность, блокировку сустава.

19 апреля 2022 года при движении по улице, истец испытала острую боль в ноге, после чего вызвала бригаду скорой медицинской помощи, и была госпитализирована в хирургическое отделение больницы. 28 апреля 2022 года была переведена со стационарного лечения на амбулаторное, улучшений не наблюдалось. 29 апреля 2022 года истцу проведено МРТ правого коленного сустава, дано заключение: «МР-картина дегенеративно-дистрофических изменений правого коленного сустава (гонартроз 1-2 ст). Сложное комбинированное повреждение внутреннего мениска по типу «Ручки лейки». Тотальный разрыв передней крестообразной связки. Признаки застарелого повреждения внутренней поддерживающей связки надколенника. Мелкий хондральный дефект в области внутреннего мыщелка бедренной кости. Участки структурных изменений на фоне выпота в медиальных отделах подколенной ямки».

Истец направляла в адрес КГБУЗ «Бородинская городская больница» претензию с требованиями о признании факта несчастного случая на производстве, расследовании несчастного случая, выплате компенсации в результате несчастного случая на производстве. Однако названные требования оставлены без удовлетворения.

Истец просит суд признать факт несчастного случая на производстве, взыскать с КГБУЗ «Бородинская городская больница» в свою пользу компенсацию морального вреда в результате несчастного случая на производстве, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей.

В письменном уточнении к исковому заявлению истец просит суд обязать Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» произвести выплату страхового возмещения в пользу истца в связи с несчастным случаем на производстве в размере 94018 рублей. Взыскать с КГБУЗ «Бородинская городская больница» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. Взыскать солидарно с КГБУЗ «Бородинская городская больница» и Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» в пользу истца компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей и за проведение МРТ в размере 4600 рублей

В судебном заседании истец Кузьменкова И.М. и представитель ответчика КГБУЗ «Бородинская городская больница» Красикова Н.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу, пояснив, что ими достигнуто соглашение по заявленным требованиям, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Помощник прокурора г.Бородино Грачева Д.Л. не возражала против заключения мирового соглашения.

Представитель ответчика Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Стороны определили следующие условия мирового соглашения:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик в свою очередь обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы, связанные с производством по настоящему гражданскому делу в сумме 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, после получения определения суда по настоящему делу.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 135000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.173, 220, 221 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.221, 173 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░: ░.░.░░░░░░░