Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2021 (2-4791/2020;) ~ М-4431/2020 от 19.11.2020

Гражданское дело №

Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                         

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.у Б. Б.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Б. Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, просил суд: взыскать с ответчика Б. Б.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договорув размере 188091,53 руб.; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 10961,83 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки RENAULT Megane, БЕЛЫЙ, 2007, №, установив начальную продажную цену в размере 110296,7 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Б.м Б.Б. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 197900 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки RENAULT Megane, БЕЛЫЙ, 2007, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 85050 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за пользование кредитом ответчика Б. Б.Б. перед истцом составила 188091,53 руб., из них: просроченная ссуда – 166553,61 руб.; просроченные проценты 12361,70 руб.; проценты по просроченной ссуде 308,92 руб.; неустойка по ссудному договору 8586,59 руб.; неустойка на просроченную ссуду 265,15руб.; штраф за просроченный платеж – 0 руб.; комиссия за смс-информирование –15,56 руб. Согласно п. 10 кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заказчиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал в залог банку транспортное средство марки RENAULT Megane, БЕЛЫЙ, 2007, №. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящей статьей. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены предмета залога применить положения п. 8.14.9. Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 37,33%, таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 110296,7 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в суд не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Б. Б.Б. в суд не явился, о явке извещен.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Кроме того, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами эти стороны, выбор поведения стороны это его право.

Учитывая изложенное, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Б.м Б.Б. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. (л.д.8-13).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 197900 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки RENAULT Megane, БЕЛЫЙ, 2007, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.29 оборот-30).

Из искового заявления, выписки по счету, расчету задолженности (л.д.28-29) судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик Б. Б.Б. исполнял обязанности ненадлежащим образом, с апреля 2020 года ответчик прекратил исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, просроченная задолженность ответчика Б. Б.Б, перед истцом по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Таким образом, истец был вправе обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за пользование кредитом ответчика Б. Б.Б. перед истцом составила 188091,53 руб., из них: просроченная ссуда – 166553,61 руб.; просроченные проценты 12361,70 руб.; проценты по просроченной ссуде 308,92 руб.; неустойка по ссудному договору 8586,59 руб.; неустойка на просроченную ссуду 265,15руб.; штраф за просроченный платеж – 0 руб.; комиссия за смс-информироание-15,56 руб.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.5).

Ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Б. Б.Б. обязанный доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательства уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представил.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он подробно составлен, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения суммы задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежит взыскать с ответчика Б. Б.Б. в пользу истца задолженность по уплате долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188091,53 руб.

Истец просил суд обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство - легковой автомобиль RENAULT Megane, БЕЛЫЙ, 2007, №.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки RENAULT Megane, БЕЛЫЙ, 2007, №.

В соответствии со статьей 334 ГГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 ГК РФ,реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из карточки учета транспортного средства (л.д. 50-51) установлено, что спорное транспортное средство- автомобиль RENAULT Megane, БЕЛЫЙ, 2007, №, гос. рег. знак Р661РВ150 принадлежит ответчику Б. Б.Б.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль RENAULT Megane, БЕЛЫЙ, 2007, №.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а потому в требованиях истца об установлении начальной продажной цены автомобиля надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 10961,83 руб. (л.д.4).

Исходя из объема удовлетворенных требований, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10961,83 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.у Б. Б.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,удовлетворить.

Взыскать с Б.а Б. Б.ича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере составила 188091,53 руб., из них: просроченная ссуда – 166553,61 руб.; просроченные проценты 12361,70 руб.; проценты по просроченной ссуде 308,92 руб.; неустойка по ссудному договору 8586,59 руб.; неустойка на просроченную ссуду 265,15руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 15,56 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10961,83 руб., а всего взыскать 199053 (сто девяносто девять тысяч пятьдесят три) руб. 36коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT Megane, БЕЛЫЙ, 2007, №, гос. рег. знак Р661РВ150 в счет погашения задолженности Б.а Б. Б.ича перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б. Б. Б.чуо взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога в части требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Разъяснить ответчику Б.а Б. Б.ича, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: