Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2024 (2-578/2023;) ~ М-471/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-42/2024

УИД № 17RS0008-01-2023-000638-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                    23 января 2024 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сергеева К.А.,

при секретаре Байкара Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Федерация" (КПК "Федерация") к Аракчаа А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК "Федерация" в лице ликвидатора Шук Д.В. обратился в суд с иском к Аракчаа А.И. В обоснование заявленных требований указал, что между КПК "Федерация"и Аракчаа А.И. был заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение своих обязательств по договору займа КПК "Федерация" перечислил денежную сумму в размере 490 000 рублей на лицевой счет заемщика Аракчаа А.И. В ходе проведения ликвидатором КПК "Федерация" инвентаризации имущества и документации договор займа с ответчиком и дополнительные документы обнаружены не были, ввиду отсутствия документации и одновременным наличием задолженности, которая не была возвращена, полагает, что в его пользу должно быть взыскано неосновательное обогащение в размере 490 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95593,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК "Федерация" Шук Д.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, заявлений ходатайств к судебному заседанию не представила.

В судебное заседание ответчик Аракчаа А.И. не явился, о месте и времени извещен по месту фактической регистрации надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, путем вручения повестки родственнику ответчика, согласившемуся передать ее ответчику.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что КПК "Федерация" находится в состоянии ликвидации организации, функции ликвидатора возложены на Шук Дарью Викторовну, имеющую право действовать от лица КПК "Федерация" без доверенности.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что между КПК "Федерация" и Аракчаа А.И. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (22,5%), который впоследствии утрачен. Суд исходит из того, что представленные истцом платежные поручения № 5 и № 4 от ДД.ММ.ГГГГ позволяет установить только перечисление истцом ответчику денежной суммы в размере 490000 рублей, со счета истца в Абаканском отделении № 5602 ПАО "Сбербанк" на счет получателя Аракчаа А.И. в этом же банке. Документов, позволяющих объективно установить факт заключения договора займа, сумму займа, процентную ставку, его условия, в том числе дату возврата суммы займа, обязательства сторон, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты договора займа, содержащего условия сделки, не исключает истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении, в случае, если истец докажет факт приобретения ответчиком денежных средств.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие договора займа препятствует истцу во взыскании задолженности по нормам, установленным для займа, но не препятствует возврату неосновательно полученной денежной суммы в размере 490000 рублей, получение которой Аракчаа А.И. от КПК "Федерация" подтверждается представленными истцом доказательствами, а потому, руководствуясь ст. ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает правомерным взыскание с ответчика Аракчаа А.И. неосновательное обогащение в объеме невозвращенных денежных средств с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является верным.

В свою очередь, доказательств оплаты ответчиком задолженности, материалы дела не содержат, как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 95593,16 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которым суд соглашается, проверив его обоснованность и соответствие закону, размеру процентных ставок Банка России в соответствующие периоды.

Определением суда от 29.12.2023, истец КПК "Федерация" в силу имущественной несостоятельности был освобожден от уплаты госпошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком, не освобожденным от ее уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9055,94 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Федерация" к Аракчаа А.И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Аракчаа А.И. (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Федерация" (ОГРН 1181901003096) неосновательное обогащение в сумме 490 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 593,61 рублей.

Взыскать с Аракчаа А.И. государственную пошлину в размере 9055,94 рублей в бюджет муниципального образования Пий-Хемский кожуун Республики Тыва.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.

Председательствующий                             К.А. Сергеев