Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2020 от 20.07.2020

Дело № 5-92/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 августа 2020 г. г. Щигры

Судья Щигровского районного суда Курской области Зуборев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Булгакова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2020 г. в 10 час. 10 мин. Булгаков В.В., являясь продавцом у ИП ФИО3, на рынке в г. Щигры, расположенном по адресу: <адрес>, предлагал к продаже и осуществлял розничную торговлю товарами, содержащими воспроизведение товарного знака «NIKE», а именно: спортивными мужскими брюками, имеющими признаки несоответствия оригинальной продукции, изготовленные с нарушением требований к маркировке и качеству, не имея разрешения на производство, хранение, а также на предложение к продаже и продажу от правообладателя товарного знака. Таким образом, своими действиями, не содержащими уголовно наказуемого деяния, Булгаков В.В. реализовывал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Булгаков В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 22 февраля 2020 г. он находился на рынке в г. Щигры Курской области, где осуществлял розничную торговлю одеждой, в том числе предлагал к продаже 3 спортивных брюк с товарным знаком «NIKE», не имея соответствующего разрешения от правообладателя товарного знака.

Выслушав объяснения Булгакова В.В., исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 статьей 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи).

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Из материалов дела усматривается, что 22 февраля 2020 г. в 10 час. 10 мин. продавец Булгаков В.В. на рынке в г. Щигры, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию 3 спортивных мужских брюк, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «NIKE».

Помимо признания вины, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, виновность Булгакова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от 13.07.2020, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2020, согласно которому с места происшествия были изъяты трое спортивных мужских брюк с логотипом «NIKE», иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 22.02.2020, заключением эксперта № 3 от 27 февраля 2020 г., рапортом о/у ЭБ и ПК МО МВД России «Щигровский» от 22.02.2020, письменными объяснениями Булгакова В.В., ФИО3, сведениями о товарном знаке от представителя правообладателя товарных знаков «Найк» от 22.06.2020.

При таких обстоятельствах судья считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, так и виновность Булгакова В.В. в его совершении.

При назначении административного наказания судья учитывает фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым судья признает полное признание вины в совершении правонарушения, отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения (3 спортивных мужских брюк с товарным знаком «NIKE» по протоколу осмотра места происшествия от 22.02.2020), в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Булгакова Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Разъяснить Булгакову В.В., что штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление федерального казначейства по Курской области (МО МВД России «Щигровский»), КПП 462801001, ИНН 4628003586, номер счета получателя платежа 40101810445250010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 043807001, КБК 18811601141019000140, ОКТМО 38715000, идентификатор 18880346200004699139 (штраф за административное правонарушение по делу № 5-92/2020).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский райсуд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, которое будет изготовлено 06 августа 2020 г.

Судья                                             С.Н. Зуборев