Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2022 ~ М-532/2022 от 15.09.2022

Дело №2-616/2022

УИД: 21RS0003-01-2022-000730-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Фроловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Хисамову Тагиру Закировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Экспобанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Хисамову Т.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Хисамовым Т.З. был заключен кредитный договор № на сумму 840048 рублей под 21,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что ответчиком свои обязательства по возврату долга не исполняются, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Хисамов Тагира Закировича в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-A-04-18 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 902,03 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 355 017,31 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37 596,20 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 505,88 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1254,90 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 527,74 руб., сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 21,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, судебные расходы по уплате государственно пошлины в размере 13159,02 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство модель - MAZDA CX-7, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №, год изготовления 2010 г., паспорт транспортного средства - серии 25YE №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 732600,00 руб..

В судебное заседание представитель истца – АО «Экспобанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Хисамов Т.З., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В адрес ответчика направлялась судебная повестка с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному суду адресу его регистрации и жительства, судебная повестка с уведомлением о вручении возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не было получено ответчиком, который не явился за его получением в организацию связи, что следует из уведомления организации связи. Доказательства уважительности причин неполучения судебного извещения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ООО «Экспобанк» и Хисамовым Т.З. был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 840048 рублей под 21,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля MAZDA CX-7: идентификационный номер (VIN) – №, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. В п.6 указанного договора предусмоДД.ММ.ГГГГ.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля MAZDA CX-7: идентификационный номер (VIN) – №, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.6 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, не позднее 13 числа; размер платежей (кроме первого и последнего) составляет 23394,0 рублей.

Согласно п.10 указанного договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – марки, модель MAZDA CX-7, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №, год изготовления 2010 г., паспорт транспортного средства-серии 25YE №.

Таким образом, по условиям достигнутого сторонами соглашения заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной нелинейностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО -Экспобанк»)

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизационного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, таким образом АО «Экспобанк» является правопреемником всех прав и оби и обязанностей ООО «Экспобанк», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизационном банке.

В соответствии с общими условиями, при наличии у ответчика просроченной задолженности, банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом, обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов АО «Экспобанк», банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Требование о досрочном возврате кредита было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Экспобанк», с учетом начисленных процентов и неустойки, составляет 395 902,03 рублей. Из них, задолженность по кредиту (основному долгу) 355017,31 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37596,20 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -1505,88 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1254,90 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов в размере 527,74 рублей.

Фактическое зачисление денежных средств, их движение и распределение по кредитному договору № указана в выписке по лицевому счету.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, иного расчета суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, основан на законе, и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство марки, модель MAZDA CX-7, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №, год изготовления 2010 г., паспорт транспортного средства-серии № №, на который истец просит обратить взыскание с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 732 600 рублей.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя возможно в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором залога, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Судом установлено, что задолженность ответчиком не погашена, в соответствии со ст. ст. 334, 811 ГК РФ, указанное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с условиями кредитного договора, не исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, на основании чего требование об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога путем его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Вместе с этим, в соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.89 Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведённых норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

В данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 13159,02 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Экспобанк» к Хисамову Тагиру Закировичу удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и Хисамовым Тагирои Закировичем.

Взыскать с Хисамов Тагира Закировича в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 902 (триста девяносто пять тысяч девятьсот два) руб. 03 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 355 017,31 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37 596,20 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 505,88 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1254,90 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 527,74 руб.

Взыскать с Хисамова Тагира Закировича в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 21,9 %годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с Хисамова Тагира Закировича судебные расходы по уплате государственно пошлины в размере 13159,02 руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк".

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство модель - MAZDA CX-7, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №, год изготовления 2010 г., паспорт транспортного средства- серии № №, принадлежащий на праве собственности Хисамову Тагиру Закировичу, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований АО «Экспобанк» к Хисамову Тагиру Закировичу об установлении начальной продажной стоимости автомобиля MAZDA CX-7, идентификационный номер (VIN) – № в размере 732600 руб., отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Чукмаева