Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-102/2023;) от 07.11.2023

уголовное дело №1-7/2024

67RS0029-01-2023-001063-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Десногорск 13 марта 2024 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Гришиной А. В.,

с участием: государственных обвинителей –помощников прокурора г. Десногорска: ФИО11, ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего-адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: Осиповой М.Г., Студеникиной Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по данному делу не задерживавшимся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося в помещении магазина «Все для бани. Камины, печи, дымоход», принадлежащего «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, реализуя свой ранее возникший, прямой преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят <данные изъяты> характер, правомерно находясь в помещении магазина «Все для бани. Камины, печи, дымоход», принадлежащего «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея допуск к имуществу индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, принадлежащее «ИП Потерпевший №1» имущество: трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,5мм) <адрес>, L-1м; стоимостью 1 180 рублей; огнеупорную плиту Минерит 1200х800х9мм стоимостью 1 480 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х220, L-1м стоимостью 2 180 рублей; шибер TMF ф120, 1,5мм, 08ПС, антрацит, прямой стоимостью 980 рублей; огнеупорную плиту Минерит, 1200х600х9мм стоимостью 1 180 рублей; герметизирующий проходник для кровли Мастер Флеш (№) (200-275мм) угловой, силикон стоимостью 1 880 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х220, L-1м стоимостью 2 180 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 1980 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х180, L-1м стоимостью 1 780 рублей; кронштейн опорный <адрес> (черный) стоимостью 1 480 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х220, L-1м стоимостью 2180 рублей; огнеупорную плиту Минерит, 1200х800х9мм стоимостью 1 480 рублей; 2 сэндвич-трубы из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х180, L-1м стоимостью 1 780 рублей каждая, общей стоимостью 3 560 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 1980 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х220, L-1м стоимостью 2180 рублей; потолочно проходной узел из нержавеющей стали (AISI 430/0,5мм) <адрес> стоимостью 1 480 рублей; трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>, L-1м стоимостью 1180 рублей; камень для бани «Кварц Супербелый» шлифованный (ведро 10кг) стоимостью 1 580 рублей; клапан тарельчатый IRON Light wood (липа) d 100 стоимостью 320 рублей; трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>, L-1м стоимостью 880 рублей; шибер-поворотный из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес> стоимостью 780 рублей; камень для бани ПОРФИРИТ колотый коробка 20кг стоимостью 380 рублей; камень для бани «Дунит» колотый коробка 20кг стоимостью 550 рублей; кочергу кованую «Патина золото» (деревянная ручка) стоимостью 500 рублей; сэндвич-колено для дымохода из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) 45* 2 секции <адрес>х220 стоимостью 1 880 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х220, L-1м стоимостью 2380 рублей; герметизирующий проходник для кровли Мастер Флеш (№) (200-275мм) угловой, силикон, серый стоимостью 1 680 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2 280 рублей; бак для банной печи «ВАРВАРА» навесной 55л стоимостью 5 280 рублей; потолочный проходной узел для дымохода из нержавеющей стали (AISI 430/0,5мм) <адрес> стоимостью 1 480 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х220, L-1м стоимостью 2380 рублей; фольгу алюминиевую для бани 50 мкр 24 квадратных метра в намотке стоимостью 1 680 рублей; защитный лак для сауны SUPI SAUNASUOJA EP 2,7л стоимостью 2 280 рублей; оголовок для дымохода из нержавеющей стали (AISI 430/0,5мм) <адрес>х220 стоимостью 1 080 рублей; смесь для ремонта печей и каминов "Терракот" жаростойкая 5 кг стоимостью 280 рублей; силиконовую пропитку Элкон 2,7 л стоимостью 1 680 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х220, L-1м стоимостью 2380 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-0,5м стоимостью 1 480 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х220, L-0,5м стоимостью 1 680 рублей; оголовок для дымохода из нержавеющей стали. (AISI 430/0,5мм) <адрес>х200 стоимостью 980 рублей; адаптер стартовый (переход на сэндвич) из нержавеющей стали (AISI 430/0,5мм) <адрес>х220 (ММ) стоимостью 1 080 рублей; потолочный проходной узел для дымохода из нержавеющей стали (AISI 430/0,5мм) <адрес> стоимостью 1 480 рублей; 2 сэндвич-трубы из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2280 рублей каждая, общей стоимостью 4560 рублей; плиту Фиброцементную огнестойкую «Фаспан АНТИФЛЕЙМ» 1200/600/9 мм стоимостью 1 180 рублей; плиту Фиброцементную огнестойкую «Фаспан АНТИФЛЕЙМ» 1200/800/9 мм стоимостью 1 280 рублей; адаптер стартовый (переход на сэндвич) из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200 (ММ) стоимостью 980 рублей; оголовок для дымохода из нержавеющей стали (AISI 430/0,5мм) <адрес>х200 стоимостью 980 рублей; герметизирующий проходник для кровли Мастер Флеш (№) (200-275мм) угловой, силикон стоимостью 1 680 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2 580 рублей; плиту Фиброцементную огнестойкую «Фаспан АНТИФЛЕЙМ» 1200/600/9 мм стоимостью 1 180 рублей; огнеупорную плиту Минерит 1200х600х9мм стоимостью 1 580 рублей; потолочный проходной узел для дымохода из нержавеющей стали (AISI 430/0,5мм) <адрес> стоимостью 1 680 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2 580 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2580 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х220, L-1м стоимостью 2 880 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2 580 рублей; керамическую втулку для печей стоимостью 15 рублей; шибер-задвижку из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес> стоимостью 980 рублей; защитный лак для сауны SUPI SAUNASUOJA EP 2,7л стоимостью 2 280 рублей; 3 емкости с маслом для защитно-декоративной обработки деревянных поверхностей Jaguar Sauna Oil масло 1 л Швеция стоимостью 980 рублей каждая, общей стоимостью 2940 рублей; камень для бани «Белый Кварц» колотый (ведро 15кг) стоимостью 1 580 рублей; абажур для бани угловой с гималайской солью "ГИМАЛАЙСКАЯ СОЛЬ 3", липа стоимостью 200 рублей; сэндвич-трубу из оцинкованной стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2 280 рублей; сэндвич-трубу из оцинкованной стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х220, L-1м стоимостью 2 580 рублей; оголовок для дымохода из нержавеющей стали (AISI 430/0,5мм) <адрес>х200 стоимостью 1 180 рублей; решетку колосниковую РД-6 (Б) 250х380 стоимостью 980 рублей; плиту двухкомфорочную П-2-3 (Б) 710*410 стоимостью 3 580 рублей; потолочный проходной узел для дымохода из нержавеющей стали (AISI 430/0,5мм) <адрес> стоимостью 1 680 рублей; потолочный проходной узел для дымохода из нержавеющей стали (AISI 430/0,5мм) <адрес> стоимостью 1 680 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х220, L-1м стоимостью 2 880 рублей; эфирное масло «МОЖЖЕВЕЛЬНИК» 10 мл стоимостью 68 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2580 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х220, L-1м стоимостью 2880 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2580 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х220, L-1м стоимостью 2880 рублей; площадку монтажную из нержавеющей стали 0,8 мм 120/200 стоимостью 1 980 рублей; плиту Фиброцементную огнестойкую «Фаспан АНТИФЛЕЙМ» 1200/600/9 мм стоимостью 1 380 рублей; камень для бани «Малиновый кварцит» колотый коробка 20кг стоимостью 550 рублей; плиту усиленную двухконфорочную 3В (584х344) стоимостью 6 030 рублей; 2 сэндвич-трубы 1м/1мм (AISI 439) УМК 115/200 стоимостью 3480 рублей каждая, общей стоимостью 6 960 рублей; сэндвич-трубу1м/1мм (AISI 439) УМК 120/200 стоимостью 3 480 рублей; сэндвич-трубу 1м/1мм (AISI 439) УМК 150/200 стоимостью 3 880 рублей; хомут обжимной из нержавеющей стали 220 стоимостью 280 рублей; 2 колена для дымохода из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) 90* 4-х секц. <адрес> стоимостью 980 рублей каждое, общей стоимостью 1960 рублей; колено для дымохода из нержавеющей стали (AISI 430/0,5мм) 90* 3-х секц. <адрес> стоимостью 680 рублей; плафон для светильника LINDNER/ ЛИНДЕР стоимостью 350 рублей; дровяная печь «Варвара Поленница» стоимостью 29 800 рублей; дверку ВЕЗУВИЙ печная ДТ-4С (Антрацит) стоимостью 4 960 рублей; задвижку каминную ЗВ-3 (240х130мм) (Б) стоимостью 1 080 рублей; ленту термоизоляционную СУПЕРСИЛИКА 6мм (0,23х1,5м) стоимостью 580 рублей; защитный лак для сауны SUPI SAUNASUOJA EP 2,7л стоимостью 2 980 рублей; 2 плиты Фиброцементных огнестойких «Фаспан АНТИФЛЕЙМ» 1200/600/9 мм стоимостью 2900 рублей каждая, общей стоимостью 5 800 рублей; шибер-задвижку из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес> стоимостью 1 180 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2 780 рублей; стекло Везувий для дверки Панорама (0,422х0,250) стоимостью 5 790 рублей; экран отражающий из нержавеющей стали (AISI 430/0,5мм) 600х1000мм стоимостью 2 310 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2780 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью стоимостью 2 780 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х220, L-1м стоимостью 3 080 рублей; кровельную проходку угловую для дымоходов Мастер Флеш (№) (200-280мм) силикон стоимостью 2 680 рублей; оголовок для дымохода из нержавеющей стали (AISI 430/0,5мм) <адрес>х200 стоимостью 1 180 рублей; оголовок для дымохода из нержавеющей стали (AISI 430/0,5мм) <адрес>х200 стоимостью 1 180 рублей; плиту Фиброцементную огнестойкую «Фаспан АНТИФЛЕЙМ» 1200/800/9 мм стоимостью 2 600 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2780 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2 780 рублей; дверку ВЕЗУВИЙ каминную 271 (Антрацит) стоимостью 5 690 рублей; дверка ВЕЗУВИЙ поддувальная 236 (Бронза) стоимостью 3 790 рублей; задвижка дымохода ВЕЗУВИЙ поворотная 1427П стоимостью 3 070 рублей; базальтовую вату (3кг) стоимостью 680 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2 780 рублей; 2 сэндвич-трубы из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х220, L-1м стоимостью 2480 рублей каждая, общей стоимостью 4960 рублей; герметизирующий проходник для кровли Мастер Флеш (№) (200-280мм) угловой, силикон мф стоимостью 2 680 рублей; задвижку каминную ЗВ-3 (240х130мм) (Б) стоимостью 1 480 рублей; дверку ДТ-3 (Р) топочную 250х210 стоимостью 2 080 рублей; оголовок для дымохода из нержавеющей стали (AISI 430/0,5мм) <адрес>х200 стоимостью 1 180 рублей; адаптер стартовый (переход на сэндвич) из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200 (ММ) стоимостью 1 180 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х220, L-1м стоимостью 3 080 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2 780 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2 780 рублей; герметизирующий проходник для кровли Мастер Флеш (№) (200-280мм) угловой, силикон стоимостью 2 680 рублей; шибер-задвижку из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес> стоимостью 1 180 рублей; 2 сэндвич-трубы из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2780 рублей каждая, общей стоимостью 5 560 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х220, L-1м стоимостью 3 080 рублей; базальтовую вату для набивки ППУ упаковка 2кг стоимостью 580 рублей; ленту термоизоляционную СУПЕРСИЛИКА 6мм (0,23х1,5м) стоимостью 780 рублей; хомут обжимной из нержавеющей стали 200 стомостью 280 рублей; переходник из нержавеющей стали 110х120 0,5 мм стоимостью 620 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2 780 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2 780 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х220, L-1м стоимостью 3 080 рублей; 3 герметизирующих проходников для кровли Мастер Флеш (№) (200-280мм) угловой, силикон стоимостью 1980 рублей каждый, общей стоимостью 5 940 рублей; лист (AISI 430/0,5мм) к ППУ <адрес> (500х500) стоимостью 780 рублей; герметизирующий проходник для кровли Мастер Флеш (№) (200-280мм) угловой, силикон стоимостью 2 680 рублей; 2 плиты Фиброцементных огнестойких «Фаспан АНТИФЛЕЙМ» 1200/800/9 мм стоимостью 3080 рублей каждая, общей стоимостью 6 160 рублей; герметизирующий проходник для кровли Мастер Флеш (№) (200-280мм) угловой, силикон стоимостью 2 280 рублей; 4 хомута обжимных из нержавеющей стали, ф 220, (AISI 439/0,5мм), h=46мм стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей; монтажную площадку ф 115х200, (AISI 439/439, 1,0мм/0,5мм), (К), (пл.300х320) стоимостью 2080 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали 1,0м, ф 115х200, (AISI 439/439, 1,0мм/0,5мм), (К), стоимостью 2280 рублей; термозащиту Фламма Дизайн 132 1,2/0,8 (вертикаль) стоимостью 2880 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали 1,0м, 150х220, (AISI 430/430, 0,8мм/0,5мм), (К) стоимостью 3280 рублей; трубу ф 115, 1,0м, (AISI 439/1,0мм) стоимостью 1280 рублей; трубу ф 120, 1,0м, (AISI 439/1,0мм) стоимостью 1280 рублей; отвод из нержавеющей стали 90*, ф 150, (AISI 439/1,0мм), тип-2 стоимостью 1180 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали 1,0м, ф 115х200, (AISI 439/439, 1,0мм/0,5мм), (К) стоимостью 2180 рублей; трубу ф 115, 1,0м, (AISI 439/1,0мм) стоимостью 5120 рублей; трубу ф 120 1,0м, (AISI 439/1,0мм) стоимостью 5120 рублей; трубу ф 150 1,0м, (AISI 439/1,0мм) стоимостью 6320 рублей; монтажную площадку ф 120х200, (AISI 439/439, 1,0мм/0,5мм), (К), (пл.300х320) стоимостью 1880 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали 1,0м, ф 115х200, (AISI 439/439, 1,0мм/0,5мм), (К) стоимостью 2880 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали 1,0м, ф 120х200, (AISI 439/439, 1,0мм/0,5мм), (К) стоимостью 2880 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали 1,0м, ф 150х220, (AISI 439/439, 1,0мм/0,5мм), (К) стоимостью 3280 рублей; 2 сэндвич-трубы из нержавеющей стали 1,0м, ф 150х220, (AISI 439/439, 1,0мм/0,5мм) стоимостью 4080 рублей каждая, общей стоимостью 8160 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали 1,0м, 115х200, (AISI 430/430, 0,8мм/0,5мм), (К) стоимостью 2880 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали 1,0м, 120х200, (AISI 430/430, 0,8мм/0,5мм), (К) стоимостью 2880 рублей; адаптер стартовый (переход на сэндвич) из нержавеющей стали Х/М-М, ф 115х200, (AISI 439/439, 1,0мм/0,5мм), тип-2 стоимостью 1280 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали 1,0м, 115х200, (AISI 430/430, 0,8мм/0,5мм), (К) стоимостью 2880 рублей; 2 сэндвич-трубы из нержавеющей стали 1,0м, ф 150х220, (AISI 439/439, 1,0мм/0,5мм), (К) стоимостью 4080 рублей каждая, общей стоимостью 8160 рублей; трубу 0,5м, 150х220, (AISI 430/430, 0,8мм/0,5мм, (К) стоимостью 1960 рублей; шибер-задвижку из нержавеющей стали ф 150, (AISI 439/1,0мм) стоимостью 2480 рублей; стакан LAVA (конструкционная сталь) 150 / 230 стоимостью 1903 рубля; отвод из нержавеющей стали 90*, ф 150, (AISI 439/1,0мм), тип-2 стоимостью 2484 рубля; сэндвич-трубу из нержавеющей стали 1,0м, 120х200, (AISI 430/430, 0,8мм/0,5мм), (К) стоимостью 2880 рублей; монтажную площадку ф 150х2250, (AISI 439/439, 1,0мм/0,5мм), (К), (пл.300х320) стоимостью 2400 рублей; трубу ф 115, 0,25м, (AISI 439/1,0мм) стоимостью 720 рублей; адаптер стартовый (переход на сэндвич) из нержавеющей стали Х/М-М, ф 115х200, (AISI 439/439, 1,0мм/0,5мм), тип-2 стоимостью 1280 рублей; адаптер стартовый (переход на сэндвич) из нержавеющей стали Х/М-М, ф 150х220, (AISI 439/439, 1,0мм/0,5мм), тип-2 стоимостью 1380 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали 1,0м, 115х200, (AISI 430/430, 0,8мм/0,5мм), (К) стоимостью 2880 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали 1,0м, 150х220, (AISI 430/430, 0,8мм/0,5мм), (К) стоимостью 3280 рублей; оголовок для дымохода из нержавеющей стали 115х200, (AISI 430/430, 0,5мм/0,5мм), (К), тип-2 стоимостью 1380 рублей; 2 сэндвич-трубы из нержавеющей стали 1,0м, ф 120х200, AISI 439/439, 1,0мм/0,5мм, (К) стоимостью 3480 рублей каждая, общей стоимостью 6960 рублей; заглушку с к/от, ф 120, AISI 439/0,5мм, В, штуцер 3/4" стоимостью 350 рублей; оголовок для дымохода из нержавеющей стали 120х200, (AISI 430/430, 0,5мм/0,5мм), (К), тип-2 стоимостью 1380 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали 1,0м, ф 120х200, (AISI 439/439, 1,0мм/0,5мм), (К) стоимостью 3480 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали 1,0м, 115х200, (AISI 430/430, 0,8мм/0,5мм), (К) стоимостью 2880 рублей; 2 сэндвич-трубы из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2780 рублей каждая, общей стоимостью 5560 рублей; потолочно проходной узел из нержавеющей стали (AISI 430/0,5мм) <адрес> стоимостью 1000 рублей; лист (AISI 430/0,5мм) к ППУ <адрес> (500х500) стоимостью 480 рублей; лист (AISI 430/0,5мм) к ППУ <адрес> (500х500) стоимостью 480 рублей; дверку ВЕЗУВИЙ каминную 205 (Антрацит) стоимостью 15290 рублей; 5 дверок ВЕЗУВИЙ каминных 237 (Антрацит) стоимостью 960 рублей каждая, общей стоимостью 4800 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2780 рублей; лист (AISI 430/0,5мм) к ППУ <адрес> (500х500) стоимостью 480 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х220, L-1м стоимостью 3180 рублей; лист (AISI 430/0,5мм) к ППУ <адрес> (500х500) стоимостью 480 рублей; 2 сэндвич-трубы из нержавеющей стали 1,0м, ф 115х200, (AISI 439/439, 1,0мм/0,5мм), (К) стоимостью 3000 рублей каждая, общей стоимостью 6000 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х200, L-1м стоимостью 2780 рублей; краску термостойкую (Эмаль) антикоррозионную Патина CERTA (до 700°С) 0,8 кг стоимостью 500 рублей; задвижка каминная ЗВ-3 (240х130мм) (Б) стоимостью 2280 рублей; дверку ВЕЗУВИЙ каминную 237 (Антрацит) стоимостью 1070 рублей; 6 упаковок теплоизоляции ROCKWOOL FIRE BATTS (1000х600х30мм) стоимостью 820 рублей каждая, общей стоимостью 4920 рублей; дверку ВЕЗУВИЙ каминную 270 (Антрацит) стоимостью 6680 рублей; огнеупорное стекло для банной печи Везувий 300х104 стоимостью 840 рублей; сэндвич-трубу из нержавеющей стали (AISI 430/0,8мм) <адрес>х260, L-1м стоимостью 4070 рублей; 2 кронштейна опорных 220/250 (черный) стоимостью 1680 рублей каждый, общей стоимостью 3360 рублей; 10 хомутов обжимных из нержавеющей стали 150 стоимостью 280 рублей каждый, общей стоимостью 2800 рублей; стекло для дверки Дт 4 С (Р) 0188*0218 стоимостью 1980 рублей; каминную топку Мета Промо 700ш стоимостью 31 180 рублей; стекло для дверки 280/340 мм стоимостью 4760 рублей; сэндвич-тройник 90*, ф 150х220, (AISI 439/439, 1,0мм/0,5мм), (К), h=400мм стоимостью 3980 рублей; заглушка из нержавеющей стали с к/от, ф 220, (AISI 439/0,5мм), В, штуцер 3/4" стоимостью 680 рублей, а всего на общую сумму 541 920 рублей, которые ФИО2 реализовывал путем продажи, а вырученные денежные средства не внес в кассу, а потратил на свои нужды.

Тем самым ФИО2 обратил похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 541 920 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, давать показания суду отказался, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55, 59-60,70) следует, что он в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Примерно в 2018 году, точнее он сказать не может, так как уже не помнит, он познакомился с Потерпевший №1 и стал у него работать, работу нашел по объявлению. Изначально, он работал в его магазине в <адрес> и к его работе со стороны ФИО24, замечаний не было. И когда открылась у Потерпевший №1 новая точка в <адрес>, расположенная в коммунальной зоне, то ему предложили там работать, и он согласился, это был магазин «Все для бани. Камины, печи, дымоход». Режим работы у него был с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с понедельника по субботу, без перерывов на обед, воскресенье выходной. Там он, после переезда из Смоленска, продолжил спокойно трудиться. Практически все время, что он там работал, он работал неофициально. Ему невыгодно было заключать с ФИО24 официальный трудовой договор. Для того, чтобы договор с ним не был заключен, он сообщил ФИО24 ложные сведения о себе, а именно, что он якобы военный пенсионер, и что у него на иждивении имеется ребенок-инвалид. И что если он заключит договор, то это повлияет на выплату военной пенсии, которую он получает и которую, якобы отдает ребенку. ФИО24 ему поверил, проверять информацию не стал, и больше они к этому вопросу не возвращались. На самом деле он никогда не являлся военным пенсионером и никаких детей на иждивении у него нет. Заключался ли с ним договор об оказании услуг, он не помнит, возможно он и подписывал какие-то бумаги, не читая их. Помнит, что в последний год его работы в магазине ФИО24 в <адрес>, а это был 2022 год, он, действительно, подписал какой-то договор, но он его не читал. Работал он в основном на доверии. Периодически супруги ФИО24 проводили сверки, и все было нормально. В основном сверки проводились по телефону, но иногда они приезжали. Товар из <адрес> привозил водитель, фамилию его, он не знает, знает, что зовут того - Свидетель №2. Система была поставлена так, что он формировал заявку на товар, который необходимо привезти из <адрес>, и присылал его на электронную почту. Уже в <адрес> формировалась партия товара которую, необходимо было доставить ему. После чего супруга ФИО24 звонила водителю, который и провозил ему товар. При этом он вел тетради, в которые и записывал количество поступившего товара. Где-то, в начале марта 2020 года, точную дату и время, он теперь уже не помнит, ему потребовались деньги. Дело в том, что он в тот момент стал себя плохо чувствовать, и к тому же получилась ситуация, когда привезли товара больше чем было затребовано им. Выгрузили, и когда он это обнаружил, то и в <адрес> не заметили, что товара отдали больше, и у него все сошлось по сверкам. Тогда у него и возникла идея, записывать количество поступившего товара в тетради меньше, чем было на самом деле, а образовавшиеся излишки, он забирал себе и продавал их, но уже мимо кассы. Деньги он забирал от продажи похищенного таким образом товара себе. Сколько точно он похитил таким образом товара, он сказать не может, не считал. Действовал он единым умыслом с марта 2020 года по декабрь 2022 года. Примерно в ноябре 2022 года, точную дату он теперь не помнит, во время очередной сверки по телефону, он очевидно, был невнимательным, допустил ошибку, и ФИО24 заметила, что у него не сходится количество товара. Его попросили привезти тетради, которые он вел в <адрес> в <адрес>, он сделал это. Так ФИО24 обнаружили, что он вносил недостоверные сведения в тетради о приходе товара. Это было в конце ноября 2022 года. Тогда же у него забрали ключи от магазина, и больше трудовую деятельность он там не вел. После чего, была проведена ревизия в декабре 2022 года, точную дату когда она проводилась, он не помнит, по ней вроде бы было обнаружено, что в магазине имелась недостача на сумму чуть больше 11000 рублей, точно сколько, он теперь не помнит. Также он признался ФИО24, что действительно похищал товар, и продавал его мимо кассы, деньги забирал себе. В тот момент, когда он признался, была высчитана примерная сумма которую он похитил, то есть не менее 270 000 рублей. Точную сумму в тот момент назвать не мог никто, и он в том числе. Поэтому в своей явке с повинной он указал именно эту сумму. В настоящее время он ознакомлен с заключением № о проведении исследования документов в отношении ИП Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было похищено товара на сумму 541920 рублей. С указанной суммой он полностью согласен. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, действительно, работая единственным продавцом в магазине «Все для бани. Камины, печи, дымоход», принадлежащем ИП Потерпевший №1, который располагался в коммунально-складской зоне <адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 541 920 рублей, который в последствии продал, а деньги истратил на свои нужды. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью.

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО2 их полностью поддержал.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО2, кроме признания им вины, при указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение.

Вина ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: <адрес> В с супругой. Он является индивидуальным предпринимателем. Осуществляет продажу товаров для бани, а также печей, каминов и отопительных дымоходных систем разных изготовителей. У него имеется много торговых точек, но расположены они в <адрес>. Также у него была торговая точка в <адрес>. Сначала он торговал на территории городского рынка <адрес>, а потом снял помещение, расположенное на первом этаже здания, находящегося на въезде в <адрес>, в коммунальной зоне. Так им был заключен договор аренды и в 2018 году открыт в указанном помещении магазин, который назывался «Все для бани. Камины, печи, дымоход». Ранее у них уже проходил стажировку в одной из торговых точек <адрес> ФИО2, взяли его по объявлению. Зарекомендовал он себя хорошо. Супруга ФИО24, которая помогает ему с ведением бизнеса, обучила ФИО23 ведению документации, и ФИО8 зарекомендовал себя только с положительной стороны. И когда открылась торговая точка в <адрес>, он предложил ФИО23 пойти туда работать. Он исходил из того, что тот человек не семейный, конкретного места жительства у него также нет. Поэтому и предложил ему проехать жить и работать в другой город. ФИО23 согласился. Первые пару лет никаких нареканий к его работе не было. ФИО23 исправно выполнял возложенные на него обязанности. Официального трудового договора с ФИО23 не заключалось, так как ФИО23 пояснил, что он якобы венный пенсионер, и его пенсия перечисляется на счет его ребенка-инвалида, и что если он будет работать официально, то якобы пенсия уменьшится или выплачиваться не будет, и это ущемит права ребенка. Он поверил тому на слово, проверять информацию он не стал, пожалел ребенка. Поэтому ежегодно с ФИО23 заключался договор об указании услуг. Сохранился только последний договор от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные договора за другие годы не сохранились. Во время работы магазина в <адрес>, они с супругой периодически приезжали и проводили ревизию. За несколько лет работы казалось, что все было нормально, но в 2022 году у его супруги- ФИО3, возникли сомнения в честности и порядочности ФИО23. Так, в начале декабря 2022 года, но точно когда, он теперь не помнит, ФИО23 был вызван им в <адрес> со своими тетрадями в которых тот вел учет поступающего товара в магазин. Так было обнаружено, что поступивший товар в магазин, где работал ФИО23 и вел там документацию, был записан в меньшем количестве, чем реально был отгружен из <адрес>. Обнаружив это, ФИО23 было предложено, лично написать количество товара и на какую сумму, им было укрыто от реальной бухгалтерии. Так ими была приблизительно вычислена сумма примерно в 270 000 рублей. То есть эта та сумма, на которою ФИО23 был укрыт товар, который не прошел учет в реальной бухгалтерии. Проверка на тот момент была выборочной сверкой за 2022 год и частично за 2021 год. Это было проведено в <адрес> по тетрадям которые он с собой привез. Чуть позже, они с супругой поехали в <адрес> и уже в магазине стали проводить еще сверку. Данная сверка проводилась в течении нескольких дней. Но еще до окончании сверки, как только он убедился, в том, что ФИО23 действительно его обманывал, он позвонил в полицию и сообщил о хищении товара на сумму 270 000 рублей. Приезжали они с женой несколько раз, считали оставшийся товар. Так дополнительно была выявлена недостача на сумму 11330 рублей в магазине на момент его закрытия. В принадлежащем ему магазине «Все для бани. Камины, печи, дымоход», расположенном в коммунально-складской зоне <адрес> в период с 2018 по конец 2022 года, точные даты он теперь уже не помнит, работал только ФИО2, других работников там не было. Только он принимал товар, поступавший из других торговых точек города <адрес> в <адрес>, оформлял его, и в последствии реализовывал как продавец магазина. Происходило это следующим образом: количество товара, который поступал из его торговых точек <адрес> в магазин, где работал ФИО23, определял сам ФИО23. ФИО23 мог также сам обзвонить его торговые точки в Смоленске, чтобы определить где имеется указанный в его заявке товар. ФИО23 также мог самостоятельно договариваться с продавцом того магазина из <адрес>, откуда ему отгружался товар о сроках поставки. После чего продавец, а это мог быть любой продавец из любой его торговой точки в <адрес>, с которым договаривался ФИО23, сообщал его супруге о том, что в Десногорск необходимо отвезти заказанный ФИО23 товар, после чего она звонила своему знакомому водителю, у которого имелась грузовая машина, и тот доставлял товар до ФИО23 в <адрес>. При этом никаких документов при отгрузке товара из Смоленска и доставке товара в <адрес> не оформлялось. При передаче ФИО23 товара никто не контролировал момент передачи. Документы о приеме товара ФИО23 и при передаче товара ФИО23, не оформлялись и им не подписывались. ФИО23 приехал в <адрес> по его просьбе и привёз все тетради в которых тот вел записи по приходу и расходу товара. Он ознакомлен с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении исследования документов и полностью согласен с полученными данными, а именно, с периодом хищения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и выявленной суммой похищенного товара за указанный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – было похищено товара на общую сумму 541920 рублей. Ранее они с супругой не проводили тщательный анализ периода хищения и суммы похищенного, все им известные данные были приблизительными, но теперь он полностью согласен с выводами проведенного исследования и уверен в них. Причиненный ему ущерб на общую сумму 541920 рублей является для него значительным.

- показаниями свидетеля ФИО3 данными ей в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <адрес> В с супругом. Ее супруг является индивидуальным предпринимателем. Она помогает ему в его работе, поэтому она в курсе всех его дел. Ее муж занимается продажей товаров для бань, печей, каминов и отопительных дымоходных систем. У него имеется много торговых точек, и они расположены в <адрес>. В 2018 году муж арендовал помещение под магазин в <адрес>, помещение находилось на первом этаже здания, находящегося на въезде в <адрес>, в коммунальной зоне. Муж заключил договор аренды и открыл в указанном помещении магазин, который назывался «Все для бани. Камины, печи, дымоход». В данном магазине стал работать ФИО2, он ранее у них проходил стажировку в одной из торговых точек <адрес> под ее контролем. ФИО23 взяли на работу по объявлению. Во время стажировки он зарекомендовал себя хорошо. Она обучила его ведению документации и всем нюансам. И когда они с супругом открыли торговую точку в <адрес>, ФИО23 согласился в ней работать, он работал там один. Вел всю документацию также он. Все годы работы ФИО23, по их мнению, работал хорошо. Периодически, раз в полгода, она делала ревизию, все сходилось. Документально ревизия не оформлялась, просто в рабочем компьютере магазина, в котором проводилась ревизия, и где указаны остатки товара, она делала запись, с указанием даты проведения ревизии, и напротив остатка товара писала слово есть, если он был в наличии. Все это проводилось в присутствии продавца. Так, при проведении ее проверок с ФИО23, у него всегда все сходилось. Но она хочет уточнить, что она всегда заранее предупреждала ФИО23 о своем приезде. Наличие денег в кассе также всегда сходилось с записями в тетрадях ФИО23. Все делалось в присутствии ФИО23, сверялось только с его записями, никаких больше документов при проведении ревизии не оформлялось. В ноябре 2022 года, но точную дату она теперь не помнит, во время ее телефонного разговора с ФИО23, когда она проводила очередную сверку, она заметила, что у ФИО23 не сходится количество товара полученного им, с количеством товара, который был отгружен из <адрес>. Она вызвала Свидетель №4, продавца из торговой точки Смоленска, откуда отгружался товар. Выяснилось, что ФИО23 в своей тетради записал неверное количество товара, то есть он записал некоторые позиции из полученного им товара меньше, чем было ему отгружено и направлено. После этого, у нее возникли сомнения в отношении ФИО23 и его трудовой деятельности. У нее на тот момент уже имелись несколько тетрадей ФИО23, которые он вел ранее, работая в магазине <адрес> и которые уже закончились. Он по их окончанию привез их к ней в <адрес>. Она тогда решила провести проверку и сравнить записи в тетрадях ФИО23 с записями в тетрадях из магазинов продавцов в <адрес>. При проведении такой сверки, она обнаружила несоответствие в записях. Так, ею было обнаружено, что ФИО23 в своих тетрадях, при получении товара из <адрес>, записывал в некоторых позициях количество полученного им товара меньше, чем ему было отгружено и указывал цену некоторых полученных товаров выше, чем та цена, которая была указана при отгрузке. Также она заметила, что ФИО23, в некоторых случаях, делал карандашом пометки в своих тетрадях, рядом с тем товаром, который он записывал в меньшем количестве, чем им было получено, указывая реальную цифру полученного товара. Она также отмечает, что когда ею производились регулярные сверки по телефону, ФИО23 всегда указывал верное количество полученного им товара. Поэтому нареканий к его работе долгое время не было. При этом сверку она могла произвести и спустя несколько месяцев после отгрузки товара, и ФИО23 всегда указывал по телефону верное количество товара, который был им получен после отгрузки. Товар из <адрес> для поступления в магазин, где работал ФИО23, отгружался только по заявке ФИО23. ФИО23 формировал ее самостоятельно и присылал на рабочую электронную почту <данные изъяты> установленную во всех магазинах ее супруга. После этого, ФИО23 мог и самостоятельно обзванивать их торговые точки в <адрес>, определяясь где имеется указанный в его заявке товар. ФИО23 также самостоятельно договаривался с продавцом магазина из <адрес>, откуда ему отгружался товар о сроках поставки. Продавец, а это мог быть любой продавец из любой их торговой точки в <адрес>, с которым договаривался ФИО23, сообщал ей о том, что в <адрес> необходимо отвезти заказанный ФИО23 товар. Она звонила своему знакомому водителю, у которого имелась грузовая машина, и тот доставлял товар до ФИО23 в <адрес>. Никаких документов при отгрузке и доставке товара не оформлялось. Только делались записи в тетрадях продавцов. В тетради продавца из <адрес>, делалась запись с указанием куда отгружался товар, даты отгрузки, количества отгруженного товара, его наименовании и стоимость. Так, в свою очередь, ФИО23 в своей тетради, которую он обязан был вести, должен был указывать также дату получения товара, его количество, наименование и стоимость. Все торговые точки, которые принадлежат ее мужу, работают по системе налогообложения «Патент», то есть ежегодно они покупают патент на осуществление деятельности. В связи с чем им не требуется ведение бухгалтерского учета и какой-либо документации. Все тетради в магазинах ведутся только для внутреннего учета. Также для себя она хранит накладные на приобретенный для продажи товар. Продажная цена в магазинах на товар формируется ею. После обнаружения ею обмана со стороны ФИО23, она самостоятельно провела сверку в имеющихся и сохранившихся тетрадях, и высчитала примерные суммы на которые был похищен товар. Ею также в присутствии ФИО23 проводилась ревизия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент закрытия магазина в <адрес> была выявлена недостача товара в магазине на сумму 11330 рублей. Данная сумма была сформирована из продажной стоимости отсутствующего товара.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105-106), с согласия участников процесса следует, что он работает продавцом-консультантом в магазине <данные изъяты> марта 2021 года по настоящее время. На протяжении всего периода в их филиал, расположенный в <адрес>, где работал продавец – консультант ФИО2 отправлялся товар из <адрес> из магазина, расположенного на <адрес>. При получении товара в магазине <адрес>, товар должен был ставится на приход, в последствии производилась сверка отпущенного товара и полученного ФИО23. Так ему стало известно, что при очередной такой сверке выяснилось, что продавец ФИО23, принимая товар под отчет, умышленно уменьшал количество получаемого товара. Продавца ФИО23 он знал на протяжении всего рабочего времени, начиная с марта 2021 года, знал только по работе. В настоящее время связь с ним не поддерживает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107-108), с согласия участников процесса следует, что он в течении четырех лет доставлял груз из магазинов «для бани» <адрес> в <адрес>. В <адрес> в магазине который продавал «все для бани» работал ФИО2, с которым он осуществлял разгрузку товара. После разгрузки ФИО23 сверял наличие товара с накладными на товар. За все время его работы не было ни одной жалобы со стороны ФИО17 на нехватку какого-либо товара, всегда все сходилось.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-110), с согласия участников процесса следует, что он работает продавцом-консультантом в магазине «Мир каминов. Все для саун и бань» ИП Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении 2-х лет систематически в их филиал, расположенный в <адрес>, где работал продавец ФИО2 отправлялся товар. Ему известно, что при ревизии директором, выяснилось, что ФИО23 уменьшал товар в тетради, а разницу присваивал себе. Он узнал это со слов директора – ФИО24. ФИО23 знает около 2-х лет. В дальнейшем ему также стало известно, что ФИО23 присваивал разницу в товаре систематически.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111-112), с согласия участников процесса следует, что он работал у ИП ФИО24 по трудовому договору в течении пяти лет. Он также осуществлял отгрузку товара, а именно печи для бани и дома, системные дымоходы для магазина ИП «ФИО24» в <адрес>, где работал ФИО2. Работал он там ориентировочно с 2018 года по договору оказания услуг по продаже товаров банного предназначения и отопительного оборудования. До этого ФИО23 проходил стажировку и обучение в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>. В <адрес> торговая точка располагалась по адресу: <адрес>, коммунальная зона. При поступлении товара в данный магазин, товар должен был ставиться на приход и производилась сверка отгруженного товара. Сверка производилась по телефону между продавцом отгрузившим товар и ФИО23. Так, в результате очередной сверки выяснилось, что ФИО23 принимая товар умышленно занижал количество полученного товара на несколько единиц, формируя тем самым неучтенные изделия, а фактически похищая товар у ИП ФИО24. В тетрадь учета продавец ФИО23 вносил меньшее количество товара, но при этом он фиксировал реальное количество поступившего товара, как бы формируя двойную бухгалтерию. И при проведении сверок ФИО23 всегда давал реальные данные по поступлению товара. В то же время в его рабочей тетради были заниженные данные о поступлении товара, что позволяло ему неучтенный товар продавать и присваивать себе денежные средства от его продажи. В результате очередной сверки по последнему привозу руководством были замечены несоответствия по приходу товара в магазин, расположенный в <адрес>. Они совместно с ФИО3 начали выяснять, и попросили ФИО23 прислать фото из тетради, где записан товар который доставлен был в магазин <адрес>. Сначала ФИО23 прислал что ничего понятно не было, а затем, спустя некоторое время все же прислал фотографию, но уже с другими данными. И уже после этого руководством началась более тщательная проверка, в результате которой и выяснилось, что он менял данные регулярно.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место расположение магазина «Все для бани». (т.1 л.д.27-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты 17 тетраей содержащих сведения о движение ТМЦ и 5 файлов с накладными на товар (т.1 л.д.119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому осмотрены 17 тетрадей содержащих сведения о движение ТМЦ и 5 файлов с накладными на товар, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 120-122);

- документами: копией паспорта Потерпевший №1; выпиской из ЕГРИП; копией патента на право применения патентной системы налогообложения; копией свидетельства о внесении записи в ЕГРИП; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО24 и ФИО2; актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; информацией о доходах ИП Потерпевший №1; справкой из Пенсионного фонда о доходах ФИО3 (т.1 л.д. 74-87, 92-98).    

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сознается в хищении товара с весны 2020 из магазина «Все для бани», который продавал мимо кассы (т.1 л.д. 36);

- заключением о проведенном исследовании документов в отношении ИП Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено не соответствие сведений о списании товарно-материальных ценностей на общую сумму 541 920 рублей (т.1 л.д. 136-170).

Заключение о проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ проведено компетентным специалистом, для проведения исследования специалисту было предоставлено поручение о проведении исследования. Заключение специалиста, у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, поскольку исследование было проведено в соответствии с действующим законодательством, заключение специалиста оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.80 УПК РФ, то оснований для признания его недопустимыми доказательствами, не имеется.

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого, - не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым умышленно, так как он осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что он не имеет право на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, он активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно завладеть чужим имуществом.

Ущерб, причиненный потерпевшему составляет 541920 (пятьсот сорок одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, что в соответствии с п. 4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 192), по месту работы-положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога МСЧ-135 не состоит (т.1 л.д.189).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.129-130), ФИО2 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд в соответствии п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым ФИО2, в том числе способ совершения, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении подсудимого ФИО2 правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывая мнение потерпевшего, суд, назначая наказание ФИО2 в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку при назначении наказания за совершение преступления суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.

В рамках уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 541920 рублей 00 копеек. Впоследствии в письменном заявлении от предъявленного им гражданского иска потерпевший отказался ввиду добровольного возмещения ему указанной денежной суммы, в связи с чем производство по гражданскому иску в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит прекращению.

При принятии решения по заявленным исковым требованиям потерпевшего Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", согласно которым, исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. ст. 151 и 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, чего в данном случае судом установлено не было.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

-17 тетрадей с информацией о движении ТМЦ и 5 файлов с накладными передать законному владельцу Потерпевший №1, которые ему переданы.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

<данные изъяты>

Судья Гришина А. В.