Дело № 4/17-64/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нарьян-Мар 12 июля 2024 года
Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А.,
при секретаре судебного заседания Главатских А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области и Ненецкого автономного округа Сумароковой К.Д.,
осужденного Калинцева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Калинцева Александра Николаевича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 мая 2023 года,
у с т а н о в и л:
осужденный Калинцев А.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 мая 2023 года. Свои доводы мотивирует тем, что в настоящее время им отбыто более половины испытательного срока, определенного приговором суда. За истекший период испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания наказания он не допускал, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен. Дополнительное наказание в виде штрафа им исполнено. Полагает, что своим поведением доказал свое исправление.
Осужденный Калинцев А.Н. в судебном заседании свое ходатайство поддержал по доводам и основаниям в нём изложенным.
Прокурор Сумарокова К.Д. возражала против удовлетворения ходатайство осужденного Калинцева А.Н., мотивируя его тем, что Калинчевым А.Н. было совершено тяжкое преступление, а истекший период испытательного срока недостаточно для исправления осужденного.
Уголовно-исполнительная инспекция о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила. Представила в судебное заседание отзыв, в котором указано, что Инспекция ходатайство Калинцева А.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости поддерживает, полагает, что последний встал на путь исправления.
Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ разрешается судом.
В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Из материалов дела следует, что приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 мая 2023 года Калинцев А.Н. осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. На Калинцева А.Н. возложены судом обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.
ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу, и ДД.ММ.ГГГГ был принят к исполнению инспекцией. ДД.ММ.ГГГГ Калинцев А.Н. ознакомлен со ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 188, 190 УИК РФ, с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены его права и обязанности, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, за нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка, выдана памятка, проведена профилактическая беседа.
Судом установлено, что в период испытательного срока Калинцев А.Н. добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, нарушений условий и порядка отбывания условной меры наказания не допускал, являлся по вызову в установленные дни и время, место жительства без уведомления инспекции не менял, к уголовной и административной ответственности не привлекался, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей исполнено Калинцевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Калинцев А.Н. трудоустроен, работает инженером ПТО у ИП ФИО6, где характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Со стороны уголовно-исполнительной инспекции к условно осужденному Калинцеву А.Н. замечаний в течение испытательного срока не было. Уголовно-исполнительной инспекцией Калинцев А.Н. характеризуется положительно. Данные факты свидетельствуют о надлежащем поведении Калинцева А.Н. и его исправлении.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что на момент рассмотрения данного ходатайства истекло более половины установленного Калинцеву А.Н. испытательного срока, суд считает возможным отменить Калинцеву А.Н. условное осуждение, а судимость снять.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. 396, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Калинцева Александра Николаевича об отмене условного осуждения и снятии судимости - удовлетворить.
Условное осуждение в отношении Калинцева Александра Николаевича, <данные изъяты>, по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 мая 2023 года – отменить, снять с Калинцева Александра Николаевича судимость по указанному приговору суда.
Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.
Судья М.А. Шитиков