по делу №5-269/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Резолютивная часть постановления оглашена 22.02.2022 года
Мотивированное постановление изготовлено 24.02.2022 года
24 февраля 2022 года г.Узловая
Судья Узловского городского суда Тульской области Сафронова И.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Демидова В.И.,
представителя потерпевшего ФИО2 по ордеру адвоката Бакшева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Демидова Владимира Ивановича, <данные изъяты>, права и обязанности разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается,
у с т а н о в и л:
Демидов В.И., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1, при следующих обстоятельствах.
02.10.2021 года в 10 часов 50 минут на 3 км + 100 метров автодороги Узловая - Ильинка, водитель Демидов В.И., управляя транспортным средством – автомобилем марки Рено Логан, гос.рег.знак №, при начале движения от обочины и развороте вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу Хонда, гос.пег.знак №, под управлением ФИО1 создав ему помеху для движения, в результате чего ФИО1 допустил падение на проезжей части, ему были причинены телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта №215 –МД от 09.02.2022 года повлекли вред здоровью средней тяжести.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом мнения Демидова В.И. и адвоката Бакшева А.В., счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего.
Демидов В.И. в судебном заседании свою вину в ДТП не признал, указав, что когда отъезжал с места парковки убедился в безопасности маневра, посмотрел налево и направо и начал маневр – разворот. Когда уже выехал на дорогу заметил шлем мотоциклиста, который двигался с большой скоростью, видел, что он пытался затормозить. Уехал с места ДТП, так как сильно испугался данной ситуации. Через какое то время его догнал другой участник движения и сказал, что мотоциклист перевернулся. После этого он (Демидов) вернулся на место ДТП, туда же приехали различные службы. ФИО1 увезли в больницу, он (Демидов) звонил врачам каждый день и спрашивал о здоровье потерпевшего. Пройти в больницу не имел возможности, так как был карантин. Общался с потерпевшим и его отцом, спрашивал чем может помочь, но никакой помощи они не просили. В содеянном не раскаялся, указав, что потерпевший сам виновен в ДТП.
Представитель потерпевшего ФИО 2 по ордеру адвокат Бакшев А.В. в судебном заседании показал, что материалами дела об административном правонарушении полностью подтверждается вина Демидова В.И., который никаким образом не загладил причиненный вред, не раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из п.8.1 ПДД установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если они повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта № 215-МД от 09.02.22 года, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены повреждения – тупая травма грудной клетки: переломы 1-3 ребер справа по околопозвоночной линии, ушиб правого легкого, закрытая черепно -мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиблено – рваная рана правого коленного сустава, ссадина области левого локтевого сустава – могли образоваться от ударов и трения тупых твердых предметов, давностью в пределах нескольких часов к моменту обращения за медицинской помощью, и согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года, повлекли, в совокупности, вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Факт совершения Демидовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом 71 ВЕ N 222211 от 11.02.2022 года об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции от 02.10.2021 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию с указанием потерпевших, справкой о ДТП от 02.10.2021 года, схемой места совершения административного правонарушения от 02.10.2021 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.10.2021 г., письменными объяснениями ФИО1 ФИО3.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Демидовым В.И. административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении наказания Демидову В.И. судья руководствуется положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью участнику ДТП, личность виновного, его имущественное положение, мнение представителя потерпевшего, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также не усматривая обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания, судья считает законным и обоснованным назначить Демидову В.И.. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Такая мера ответственности Демидова В.И. за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░