Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-74/2022 ~ М-485/2022 от 24.02.2022

№ 9-74/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

__.__.__                                                                                               город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Эпп С.В., рассмотрев исковое заявление Белова Д. В. к Елсакову А. Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Белов Д.В. обратился в суд с иском к Елсакову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что __.__.__ между сторонами заключен договор займа, по которому Белов Д.В. передал Елсакову А.Е. денежные средства в размере 430000 рублей сроком до __.__.__. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 430000 рублей, судебные расходы.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Частью 1 статьи 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, Белов Д.В. просит взыскать с Елсакова А.Е. задолженность по договору займа в размере 430000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, поскольку цена иска не превышает 500000 рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, истцу для разрешения его требований следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Белова Д. В. к Елсакову А. Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Разъяснить, что для разрешения требований Белову Д. В. следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                                                   С.В. Эпп