Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4504/2023 ~ М-2020/2023 от 20.03.2023

Дело №

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гусаровой Т. М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк" к ФИО ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк» и ФИО заключили кредитный договор № о предоставлении банковской карты.

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клинта, содержащегося в Заявлении.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, выпустил на имя Клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета,

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что также подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 87531,61 руб. и сроке её погашения - до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена.

На основании вышеизложенного, АО «Банк» просит суд взыскать в пользу АО «Банк» с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» № в размере 87532 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2825, 96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила в суд письменное ходатайство о применении судом срока исковой давности.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк» и ФИО заключили кредитный договор № о предоставлении банковской карты.

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клинта, содержащегося в Заявлении.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, выпустил на имя Клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета,

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что также подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 87531,61 руб. и сроке её погашения - до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, от ответчика поступило письменное заявление о применении срока исковой давности, отказа в удовлетворении требований, в связи с пропуском АО «Банк» процессуального срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч.1 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 87531,61 руб. и сроке её погашения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в июле 2018 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании с ответчицы задолженности и отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк» (ИНН №) к ФИО (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья Т. М. Гусарова