Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2021 (2-468/2020;) ~ М-628/2020 от 14.12.2020

66RS0040-01-2020-001054-21

Дело № 2-29/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова ... к Никулину ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец – Потапов А.Г. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Никулину А.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, по условиям которого истцом переданы в собственность ответчика денежные средства в размере ... рублей на срок до <дата>. Размер процентов за пользование суммой займа определен сторонами в размере ...% годовых от суммы займа.

В обеспечении исполнения обязанностей по возврату суммы займа и причитающихся процентов <дата> сторонами заключен договор залога автомобиля по договору процентного займа, обеспеченного залогом имущества от <дата>. По условиям указанного договора залога, ответчик передал в залог истцу автомобиль: ....

Залоговая стоимость автомобиля определена участниками договора в сумме ... рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом. Ответчик наличие обязанности по указанному договору займа признает, однако, ссылаясь на сложное материальное положение, от добровольного исполнения уклоняется.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 550000 рублей, в том числе 500000 рублей - сумма основного долга, 50000 рублей - сумма процентов за пользование займом, обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору от <дата>: автомобиль марки ..., взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 8700 рублей.

Истец Потапов А.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить с установлением начальной продажной стоимости автомобиля 500000 рублей.

Ответчик Никулин А.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Потапова ... удовлетворить.

Взыскать с Никулина ... в пользу Потапова ... задолженность по договору займа от <дата> в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размер 50000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство автомобиль марки ..., принадлежащее Никулину А.П., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 500000 рублей.

Взыскать с Никулина ... в пользу Потапова ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Шильцев Ю.Г.