Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3518/2023 ~ М-3479/2023 от 07.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004597-46

№ 2-3518/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Александрову Евгению Робертовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО «МКФ «Займер») обратилось в суд с иском к Александрову Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., в том числе сумма основного долга в размере 28000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8680 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31601,92 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1718,08 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» (займодавец) и Александровым Е.Р. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого последнему выданы заемные средства в размере 28 000 руб. под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Займер» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме. Однако заёмщик не исполнил обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась заявленная к взысканию в судебном порядке задолженность. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Истец ООО «МКФ «Займер» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещен надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Александров Е.Р. в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» (займодавец) и Александровым Е.Р. (заемщик) на основании поданной последним заявки с использованием созданной им учетной записи на сайте займодавца в сети Интернет по адресу www.zaymer.ru, подписанной и переданной с использованием простой электронной подписи, был заключен потребительского договор займа «Займ до зарплаты» №, в соответствии с условиями которого последнему выданы заемные средства в размере 28 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Процентная ставка определена пунктом 4 договора займа в размере 1 % в день (365 % годовых – 365 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора, включительно.

По истечении установленного в п.2 договора потребительского займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить единовременным платежом сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора с ДД.ММ.ГГГГ за 31 день пользования суммой займа в размере 8680 рублей (п.6 договора займа).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее неисполнение обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов в срок, установленный договором займа, в виде продолжения начисления процентов на непогашенную часть суммы займа с первого дня нарушения условий договора займа, а также начисления пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Таким образом, сторонами был согласован порядок и срок погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом.

Судом установлено, что ООО МФК «Займер» обязательства по договору займа по передаче денежных средств исполнены в полном объеме путем перевода заемных средств на карту заемщика № что подтверждается справкой о подтверждении перечисления и выпиской от 26.10.2023(л.д.4,28).

Однако Александров Е.Р. в предусмотренный договором срок возложенные на него обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил, что повлекло образование задолженности по договору займа по сумме основного долга и по процентам за пользование денежными средствами, которые истцом заявлены к взысканию в судебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа ему были начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1718,08 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность, образовавшаяся в рамках договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 70 000 рублей, в том числе сумма займа в размере 28000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8680 руб. и в размере 31601,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1% за каждый день пользования займом. Истцом сумма начисленных процентов за пользование заемными средствами рассчитана с учетом внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № изменений в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» иФедеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «Омикрофинансовой деятельности имикрофинансовых организациях».

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности заемщика по договору потребительского займа, суд признает его верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа). Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств уплаты долга в сроки, размере и в порядке, предусмотренные условиями договора, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании с Александрова Е.Р. суммы займа в размере 280000 рублей и начисленных за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в размере 8680 руб. и в размере 31601,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1718,08 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2300 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Александрова Евгения Робертовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб., в том числе:

- 28000 руб. – сумма основного долга,

- 8680 руб. – проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 31601,92 руб. – проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 1718,08 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Александрова Евгения Робертовича (паспорт 9714 <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 (две тысячи триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      подпись                                                 Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 8 декабря 2023 года