Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2024 от 12.02.2024

                                                                                                  Дело № 5-26/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск                                         12 февраля 2024г.

    Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Пупынина С.М.,

рассмотрев поступившее из ОП <адрес> УМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении

Пасхалов Р.В., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Пасхалов Р.В. совершил административно-наказуемое деяние – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут Пасхалов Р.В., находясь по адресу: <адрес>, в подъезде, громко кричал, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Пасхалов Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Пасхалов Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, его пояснениями в судебном заседании, объяснениями очевидцев совершенного административного правонарушения, другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, Пасхалов Р.В. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения по гл. 20 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения совершения правонарушителем нового аналогичного правонарушения, суд полагает, что наказание в виде штрафа назначать нецелесообразно.

    Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 03 ░░░░░ 45 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░

23RS0032-01-2024-000174-53