Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2018 ~ М-80/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-97/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Редковниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатина В.А. к Администрации г. Пущино, ТУ Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Пущино, ТУ Росимущества, с учетом уточнений просил установить факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому Банку ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, ссылаясь на то, что он является наследником по закону на денежные средства матери ФИО1. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он фактически принял наследство, поскольку после смерти матери совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно распорядился вещами умершей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - администрации г. Пущино, в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело свое отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени слушания дела, своего отношения к иску не высказало.

Третье лицо нотариус Пущинского нотариального округа Никитина И.И. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена, против заявленных требований не возражала, просила рассмотреть дело свое отсутствие.

Представитель третье лица ПАО Банк «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец приходится сыном ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данным сберегательных книжек и ответам на запрос на имя ФИО1. в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому Банку ПАО Сбербанк, открыты счета, на которых имеются денежные средства. Из сообщения нотариуса следует, что после смерти ФИО1., наследственное дело к имуществу умершей не открывалось.

Ранее, 23 мая 2018 года, в ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2,ФИО3 которые показали суду, что Фатин В.А. занимался похоронами ФИО1 Видели, что истец распорядился вещами, забрал фотоальбом, швейную машинку, посуду, постельное белье.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с позицией стороны истца.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ принадлежащий наследодателю денежный вклад входит в состав наследства и наследуется на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

Удовлетворяя исковые требования об установлении юридического факта принятия наследства, суд исходит из того, что истец, являясь наследником по закону первой очереди, после смерти матери фактически принял наследство, так как в шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства: забрал фотоальбом, швейную машинку, посуду, постельное белье и сберкнижку ФИО1, то есть вступил во владение наследственным имуществом. Других наследников первой очереди по закону не имеется. От установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественного права истца на приобретение в порядке наследования по закону права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому Банку ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1..

Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в отделениях, огранизационно подчиненных Среднерусскому Банку ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО1. суд исходит из того, что истец является единственным наследником имущества своей матери. Истец принял наследство в установленном законом порядке. Других лиц, оспаривающих право собственности истца на денежные средства в порядке наследования по закону, не имеется и судом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 1112, 1142 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Фатиным В.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фатиным В.А. в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому Банку ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья     подпись            Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 20.06.2018.

Председательствующий судья:     подпись            Трофимов М.М.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-97/2018 Пущинского городского суда Московской области.