Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2022 ~ М-156/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-182/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000233-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

В составе:

Председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ШАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ШАВ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в сумме 84089,13 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2722,67 руб., мотивируя свои требования тем, что (дата) между АО "Тинькофф Банк" и ШАВ был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита по кредитной карте с лимитом задолженности 54000 руб. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с (дата) по (дата) Заключительный счет был направлен ответчику (дата) подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №). (дата) банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) от (дата) в размере 84089,13 руб., что подтверждается актом приема-передачи от (дата), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требования ООО «Феникс», погашение задолженности ответчиком по договору не производилось. Истец ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 84089,13 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2722,67 руб.

Истец ООО "Феникс", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело без участия его представителя, о чем указал непосредственно в исковом заявлении.

Ответчик ШАВ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, суду предоставила отзыв на исковое заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия, а так же просила ООО «Феникс» в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ШАВ был в рамках заявления-оферты смешанного договора заключен кредитный договор № о предоставлении в пользование кредитной банковской карты. Расчетная карта была выдана ответчику в момент подписания вышеуказанного договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. Таким образом, Банк и ответчик по обоюдному согласию заключили Договор № о предоставлении в пользование банковской карты Тинькофф Платинум, которая была активирована ответчиком (дата) с процентной ставкой 41,6%.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с (дата) по (дата) составляет 84089,13 руб.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право банка на осуществление сделок по уступке прав (требования) по кредитным договорам вытекает из ч. 3 ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности". Нормами параграфа 2 главы 42 ГК запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лицам не установлен.

Банк, иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие. В данном случае такое условие было согласовано сторонами при заключении кредитного договора (л.д. 32 заявления).

(дата) АО "Тинькофф Банк" уступил право требования задолженности к ответчику ШАВ по кредитному договору ООО "Феникс" о чем был заключен договор уступки прав требований №ДС №.

На момент перехода права требования задолженность ответчика перед банком согласно акту приема-передачи от (дата) составляла 84089,13 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка №(адрес изъят) Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 84089,13 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1361,34 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка №(адрес изъят) Чувашской Республики указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Ответчиком ШАВ было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному спору.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 указанного выше Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 названного Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права. В течение и установленного времени истец вправе предъявлять требования о взыскании задолженности.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик каким-либо образом препятствовал своевременному обращению истца за защитой своего права. То, что истец не воспользовался предоставленной ему законом возможностью, само по себе не может влечь негативных последствий для ответчика, чьи интересы также определенным образом защищены путем установления срока исковой давности.

Согласно выписке по номеру договора, последняя операция в виде пополнения счета на сумму 3400 руб. произведена ответчиком (дата) (л.д. 30). Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, по заявленным истцом требованиям за период с 22.03.2014г. по (дата) истек, по последнему платежу срок надлежит исчислять с (дата).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С указанным иском ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка №(адрес изъят) Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа (дата) (л.д. 40), а в Урмарский районный суд Чувашской Республики – (дата) (л.д. 53), то есть за пределами срока исковой давности.

Следовательно, исковые требования ООО "Феникс" удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина, и судебные издержки в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" в удовлетворении исковых требований к ШАВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.А. Калинина.