Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2023 от 19.06.2023

Дело № 1-349/2023

УИД 91RS0003-01-2023-002476-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя составе председательствующего судьи Можелянского В.А., с участием прокурора – Виноградова С.В., подсудимого – Ерицян Г.А., защитника – адвоката Тыс О.А., при секретаре судебного заседания – Павловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ерицян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в качестве проживающего по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> весны, <адрес>, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил

Подсудимый Ерицян Г.А. совершил три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном и значительном размере, с использованием своего служебного положения.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Ерицян Г.А. был назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес>.

В соответствии с п.п. 6, 7, 17 должностного регламента оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес> (далее по тексту – должностной регламент), оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес> Ерицян Г.А. (далее по тексту – оперуполномоченный Ерицян Г.А.) выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дела, указанные в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; выполняет обязанности сотрудника полиции, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О Полиции»; обеспечивает качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией; в отношении лиц, обоснованно подозреваемых в занятии преступной деятельностью, заводит дела оперативной разработки и оперативной проверки, планирует и осуществляет агентурные и оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности, принимает меры по реализации получаемой оперативной информации и привлечению разрабатываемых лиц к уголовной ответственности; принимает и в установленные законом сроки рассматривает жалобы и заявления граждан, принимает по ним решения в соответствии с действующим законодательством; несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» оперуполномоченный Ерицян Г.А., как сотрудник органов внутренних дел обязан:

– знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

– знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации;

– соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

Таким образом, Ерицян Г.А., являясь оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес>, являлся должностным лицом государственного органа исполнительной власти, призванного защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Ерицян Г.А., являясь оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес>, узнав о желании Потерпевший №1 оказать содействие ФИО4 в несовершении сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий на территории склада, расположенного по адресу: <адрес>, где хранились табачные изделия без акцизных марок, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с использованием своего служебного положения, при неоднократных встречах с Потерпевший №1, которые проходили в разных местах на территории <адрес>, убедил последнего в том, что, в связи с занимаемым им служебным положением, может оказать содействие в том, чтобы сотрудники ОЭБиПК УМВД России по <адрес> не проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории склада, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4, за денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи введенным подсудимым в заблуждение, согласился с его предложением.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, более точное время следствием не установлено, Ерицян Г.А., находясь на участке местности, прилегающем к зданию отдела полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО8. Симферополь, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с использованием своего служебного положения, не имея реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства по оказанию содействия в непроведении оперативно-розыскных мероприятий на территории склада, расположенного по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1 часть денежных средств в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Ерицян Г.А., находясь на участке местности, прилегающем к домовладению № в пер. Заводской в ФИО8. Симферополь, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с использованием своего служебного положения, не имея реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства по оказанию содействия в непроведении оперативно-розыскных мероприятий на территории склада, расположенного по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1 часть денежных средств в размере 100 000 рублей.

Завладев обманным путем денежными средствами в размере 150 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, Ерицян Г.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В период с конца января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, Ерицян Г.А., являясь оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес>, узнав о желании Потерпевший №2 возбудить уголовное дело по факту кражи документов ООО «Агроплюс», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с использованием своего служебного положения, при неоднократных встречах с Потерпевший №2, которые проходили в разных местах на территории <адрес>, убедил последнего в том, что, в связи с занимаемым им служебным положением, он может оказать содействие в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту кражи документов, принадлежащих ООО «Агроплюс», за денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей.

Потерпевший №2, будучи введенным подсудимым в заблуждение, согласился с его предложением.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов, более точное время следствием не установлено, Ерицян Г.А., находясь вблизи отделения АО «Генбанк», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО8. Симферополь, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с использованием своего служебного положения, не имея возможности выполнять взятые на себя обязательства перед Потерпевший №2 по оказанию содействия в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту кражи документов, принадлежащих его фирме ООО «Агроплюс», получил от Потерпевший №2 часть денежных средств в размере 50 000 рублей.

Завладев обманным путем денежными средствами в размере 50000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, подсудимый Ерицян Г.А. покинул место совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Оставшаяся часть денежных средств в размере 100 000 рублей подсудимым Ерицян Г.А. получена не была вследствие его привлечения к уголовной ответственности сотрудниками следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю и возбуждении уголовного дело №.

С декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, Ерицян Г.А., являясь оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес>, узнав о желании Потерпевший №1 оказать содействие ФИО4 в непривлечении его к уголовной ответственности сотрудниками ОМВД России по ФИО8. Армянску Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с использованием своего служебного положения, при неоднократных встречах с Потерпевший №1, которые проходили в разных местах на территории <адрес>, убедил последнего в том, что, в связи с занимаемым им служебным положением, он может оказать содействие в том, чтобы сотрудники ОМВД России по ФИО8. Армянску Республики Крым не привлекли ФИО4 к уголовной ответственности, за денежное вознаграждение в размере 250 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи введенным подсудимым в заблуждение, согласился с его предложением.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов, Ерицян Г.А., находясь на участке местности, прилегающем к корпусу № <адрес> весны <адрес> Республики Крым, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с использованием своего служебного положения, не имея реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства по оказанию содействия в непривлечении ФИО4 к уголовной ответственности сотрудниками ОМВД России по ФИО8. Армянску Республики Крым, получил от Потерпевший №1 деные средства в размере 250 000 рублей.

Завладев обманным путем денежными средствами в размере 250 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, Ерицян Г.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ерицян Г.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и дал показания полностью соответствующие предъявленному обвинению.

Вину Ерицян Г.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств Потерпевший №1 подтверждают исследованные судом доказательства:

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в 2021 году в общей компании он познакомился с парнем, который представился как Ерицян Г.А.. При беседе ФИО8 ему сообщил, что состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции «Киевский» и среди сотрудников полиции обладает авторитетом. Он ему сказал, что при возникновении каких-либо проблем он может обращаться к нему за помощью и дал свой номер телефона +7978-137-03-57. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его родственника по имени ФИО4 Гардашали оглы, остановили сотрудники полиции в <адрес>. В тот момент он перевозил немаркированную табачную продукцию. После того, как сотрудники полиции изъяли у него продукцию он позвонил ему и спросил, может ли он как-то помочь в сложившейся ситуации. Он на тот момент поддерживал дружеские отношения с Ерицян Г.А. и позвонил ему по номер +7978-137-03-57. В ходе телефонного разговора последний попросил его описать ситуацию и потом предложил встретиться. На тот момент, он не планировал передавать ему деньги за решение вопроса, хотел поинтересоваться, как законным путем можно выйти из ситуации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов более точное время не помнит, он встретился с ФИО8 неподалёку от места, где ФИО8 работает, где при встрече Ерицян Г.А. ему сообщил, что он все узнал, и чтобы склад, где хранилось табачное изделие без акцизных марок не вскрывался сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес> ему необходимо передать ему денежную сумму в размере 150 000 рублей. Как он ему пояснил, 50 000 рублей он заберет себе за услугу по решению данного вопроса, а 100 000 рублей он передаст сотрудникам ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, чтобы склад, расположенный по адресу: <адрес>, не вскрывался и чтобы сотрудники полиции туда не приезжали. После сказанного он передал ФИО8 денежную сумму в размере 50 000 рублей, после чего они разошлись. По итогу ФИО8 его обманул, и на склад расположенный по адресу: <адрес>, приезжали сотрудники полиции совместно с транспортной компанией «Транзит Авто», который осмотрели склад и изъяли все необходимое. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов более точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО8 и поинтересовался у него о том, когда он сможет отдать ему оставшуюся сумму в размере 100 000 рублей, на что он ответил что сможет передать ему данную денежную сумму после работы примерно в 21 час, на что ФИО8 ответил что будет ждать его звонка, после этого их разговор был окончен. Примерно в 21 час более точное время не помнит, он, находясь возле домовладения по адресу: <адрес>, пер. Заводской, <адрес>, встретился с ФИО8, где в ходе данной встречи он передал ему денежную сумму в размере 100 000 рублей, на что последний ему сообщил, что «все будет хорошо, не переживай, ФИО4 никто дергать не будет.». После этого их разговор был окончен. После новогодних праздников, его родственника ФИО4 Гардашали оглы, начали вызывать сотрудники полиции, а также склонять к даче показаний о том, что изъятая немаркированная табачная продукция принадлежит ему и предназначалась для дальнейшего сбыта. Его родственник ему позвонил и сообщил о произошедшем. Он также сообщил ФИО8 о сложившейся ситуации, после чего он начал в грубой форме выражать недовольство и говорить, что он неправильно понял ситуацию, и никакой вопрос не решен, что деньги в сумме 150 000 рублей он взял за то, чтобы его друга больше не трогали и не изымали продукцию в складах. Указанная переписка и голосовые сообщения у него остались в смс мессенджере «WhatsApp», которые он сфотографировал и записал на диск. Далее, он предложил ФИО8 встретиться и объяснить ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подъехал к нему в овощной ларек, расположенный на <адрес> в <адрес>. В тот момент он решил включить диктофон на мобильном телефоне и зафиксировать разговор, так как предположил, что ФИО8 продолжит требовать у него денежные средства. При разговоре ФИО8 ему сообщил, что он взял у него 150 000 рублей, но не за прекращение уголовного преследования его друга, а за то, чтобы местные сотрудники ОБЭП <адрес> не проводили в отношении него мероприятия и не искали на складах продукцию, запрещенную в гражданском обороте. Также ФИО8 ему признался, что из этих 150 000 рублей он забрал себе 50 000 рублей, как он сказал «на ход ноги». При разговоре он ему сообщил, что может решить вопрос окончательно, чтобы уголовного дела не было. Он ему сказал, что ответственность за такое преступление уголовный срок и штраф до 400 000 ФИО19, но он может сделать так, что его друг отделается легким штрафом. Далее в подтверждение своих слов он позвонил по громкой связи не известному ему сотруднику ОБЭП, которого он назвал по имени «Свидетель №4» и сказал, что нужно помочь человеку. На что Свидетель №4 предложил приехать ему и мне в <адрес> и переговорить. После разговора он спросил у ФИО8 «что для этого нужно», на что ФИО8 ему сообщил, чтобы он собирал 250 000 рублей и ждал, когда он скажет ехать в <адрес>. С его слов он должен его там познакомить с сотрудником ОБЭПа по имени Свидетель №4, которому он лично передаст эти денежные средства за не привлечение его друга к уголовной ответственности. В виду того, что ФИО8 ввел его в заблуждение и обманным путем завладел его денежными средствами, он желает, чтобы Ерицян Г.А. понес соответственное наказание за совершения в отношении него противоправного действия. К сказанному добавил, что у него при себе имеется оптический CD-диск с аудиозапись разговора между им и Ерицян Г.А., а также скриншоты переписки изобличающие Ерицян Г.А. Данный диск он может предоставить следствию.

(т. 2. л.д. 28-33)

Показания свидетеля Свидетель №4, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в первой половине марта 2023 года, ему по средством мессенджера «Вац Апп» позвонил неизвестный ему номер и представился дословно « я опер из Симферополя ФИО8». В ходе данного разговора, последний у него начал интересоваться, тем, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находиться уголовное дело по факту перевозки немаркированной табачной продукции, на что он подтвердил данный факт, после чего, ФИО8 поинтересовался у него о том, ищут ли они ФИО9, на что он ответил что да. Далее после этого ФИО8 ему сказал, что ФИО9 является его другом, а также он пояснил, что хочет оказать им содействие, а именно в том, что он может привезти ФИО9 к ним для проведения с его участием следственных действий. На его сказанное он ответил, что это было бы не плохо. Под конец данного разговора, они согласовали о времени прибытию его с ФИО9 на допрос к следователю СО ОМВД России по <адрес>. После данного разговора на протяжении двух недель ФИО8 под разными отговорками, будто он в отпуске, либо куда-то уехал и в виду этого он пока не может привезти ФИО9. На что он в последствии пояснил ФИО8 в телефонном режиме, что это он сам вызвался им помочь, и что оттягивание времени с его стороны им не нужно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скинул ему через приложение «Вац Апп» сотовый телефон ФИО9, после чего он позвонил последнему и сообщил, что ФИО9 необходимо явиться в <адрес> для дачи пояснений по вышеуказанному уголовному делу, на что последний ответил согласием, что завтра-послезавтра он приедет, после чего их телефонный разговор был окончен. После этого ФИО9 явился в отдел и дал пояснения по обстоятельствам расследования уголовного дела возбужденного в отношении его родственника ФИО4 Гардашали оглы. К сказанному, дополнил, что когда он искал ФИО9, он звонил ФИО8, для того, чтобы он привез или дал номер ФИО9. Также ФИО8, неоднократно в ходе их телефонного разговора ему говорил, что он приедет с ФИО9 и познакомиться со мной, что он имел в виду ему не известно. В тот момент, когда он бывал в <адрес> по служебной необходимости он звонил ФИО8, с целью встречи с ним, в районе МВД по <адрес> с целью согласования приезда ФИО9, но ФИО8, как и тогда, посредством всяких отговорок на встречу не являлся. Никаких противоправных предложений и действий по отношению к нему со стороны ФИО8 и ФИО9 не поступало.

(т.2. л.д. 15-19).

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что в декабре 2022 Ерицян Г.А. получил от него денежную сумму в размере 150 000 рублей за не проведение ОРМ на территории склада, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КРСП под № пр-23.

(т.1. л.д. 6)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которого был произведен осмотр участка местности расположенный напротив домовладения по адресу: <адрес>, пер. Заводской, <адрес>, где участвующий в ОМП Потерпевший №1, указывает на место и сообщает где он ДД.ММ.ГГГГ передал денежную сумму в размере 50 000 рублей Ерицян Г.А. за не проведение ОРМ сотрудниками полиции склада расположенного по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 134-135).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которого был произведен осмотр участка местности расположенный участок по правую сторону стены ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, где участвующий в ОМП Потерпевший №1, указывает на место и сообщает где он ДД.ММ.ГГГГ передал денежную сумму в размере 100 000 рублей Ерицян Г.А. за не проведение ОРМ сотрудниками полиции склада расположенного по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 136-137).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому в установленном законом порядке осмотрен оптический диск с видеозаписью разговора между Ерицян Г.А. и ФИО12

(т.1. л.д. 167-170)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому в установленном законом порядке осмотрен оптический CD-диск с аудиозаписью разговора между Ерицян Г.А. и Потерпевший №1, согласно которому установлено, что Ерицян Г.А. договаривается о встрече с Потерпевший №1

(т.1. л.д. 171-197)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрен сотовый телефон марки «iphone 13», трудовая книжка TK-V №, ламинированная карточка УМВД России по <адрес> карточка-заместитель №, «карточка-заместитель №К/113».

(т.1. л.д. 214-230)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ 7 оптических CD-дисков, осмотренных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с записью противоправных действий Ерицян Г.А.; «iphone 13», трудовая книжка TK-V №, ламинированная карточка УМВД России по <адрес> карточка-заместитель №, «карточка-заместитель №К/113».

(т.1. л.д. 237-240)

Вину Ерицян Г.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств Потерпевший №2 подтверждают исследованные судом доказательства:

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в 2014 году он открыл предприятие ООО «Агроплюс». В марте 2020 года у него неизвестные ему люди украли документы на его фирму. По истечению некоторого времени после того как им было подано заявление написанное им собственноручно, в администрацию Президента Российской Федерации. После рассмотрение, его заявление было направлено в МВД по <адрес>, а оттуда уже направленно для дальнейшего рассмотрения и установление всех обстоятельств совершенного в отношении него преступления ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>. Примерно в мае 2020 с ним созвонился ранее не известный ему мужчина, который представился сотрудником полиции. В настоящее время ему известна его личность им был Ерицян Г.А., который является оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>. В ходе телефонного разговора последний ему сообщил о том, что ему руководством отписан материал проверки по его заявлению и что ему необходимо прибыть в <адрес>, для дачи показаний по существу проводимой проверки, на что он ему ответил согласием, после чего они обговорили время и дату его прибытия и после этого их телефонный разговор был окончен. При этом дополнил, что Ерицян Г.А., в ходе телефонного разговора ему сказал, что его начальник анкетные данные которого ему не известны, может решить различного рода «вопросы» и что начальник хочет его увидеть и обсудить все вопросы. Буквально на следующий день после данного разговора, примерно в 10 часов 00 минут он прибыл к зданию ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> где он созвонился с Ерицян Г.А. и сообщил ему о том, что он прибыл, на что он ответил, что сейчас он спуститься и встретит его. Спустя непродолжительное время, его встретил Ерицян Г.А. и сопроводил его к своему начальнику и после чего завел его в его кабинет. Когда они втроем находились в кабинете начальника, Ерицян Г.А. ему сообщил чтобы он подождал в коридоре, после чего он вышел. Таким образом он находился в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> до вечера, при этом его более никто не вызывал ни Ерицян Г.А., ни его начальник. При этом примерно в 19 часов более точное время не помнит, к нему подошел Ерицян Г.А. и сообщил от том, что уже сегодня начальник не может его принять и предложил ему выйти с ним на улицу, на что он согласился. В тот момент, когда они стояли на улице Ерицян Г.А., предложил ему преследовать к месту, где у него стояла его машина и поговорить. Когда они подошли к его машине марки «БМВ» темного цвета, Ерицян Г.А. предложил ему сесть в машину, на что он согласился. Далее, когда они находились в салоне его автомобиля Ерицян Г.А. ему сообщил что он поможет ему в его проблеме, при этом Ерицян Г.А. ему сообщил что за данную помощь ему необходимо будет передать Ерицян Г.А. определенную денежную сумму в размере примерно 400 000 рублей, при этом он уточнил что ему нужна не сразу вся сумма, а по частям. На его высказывание он ему сообщил, что в настоящее время у него нет такой сумму, на что Ерицян Г.А. ответил, что для начала ему необходимо денежная сумма в размере 50 000 рублей для того, чтобы он начал заниматься решением его вопроса, а когда уже будет возбужденно уголовное дело и виновные будут привлечены к ответственности он должен будет передать Ерицян Г.А. оставшуюся денежную сумму. При этом он ему сказал, что 400 000 рублей это очень много, на что Ерицян Г.А. сказал, что попробует договориться за 300 000 рублей. Когда их разговор близился к заключению Ерицян Г.А. поинтересовался у него, когда он сможет передать ему денежную сумму в размере 50 000 рублей, на что он ему ответил, что в настоящее время ему необходимо подумать и что о принятом решению он ему сообщит. Когда они разошлись, он проследовал к себе домой и более в этот день он с Ерицян Г.А. не созванивался и не виделся. По истечению некоторого времени он стал созваниваться с Ерицян Г.А. и интересоваться тем как проходит проверка по его заявлению, на что последний ему сообщил, что он допрашивает людей, что он устанавливает все обстоятельства совершенного в отношении него преступления. Также дополнил, что после той встречи с Ерицян Г.А. он не виделся примерно год может чуть больше, но в телефонном режиме они изредка созванивались, при этом инициатором разговоров был он. В ходе таких разговоров он интересовался у Ерицян Г.А. тем как движется уголовное дело якобы со слов последнего было уже возбужденно, что все хорошо и виновные будут наказаны. Примерно в первых числах декабре 2022 года он неоднократно созванивался с Ерицян Г.А. и поинтересовался у него, о том, на какой стадии идет расследование, почему его не вызывают на допрос, на что Ерицян Г.А. ему сообщил, чтобы он приехал в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> для того чтобы его якобы допросили. При этом он дополнил, что в общей сложности по звонку Ерицян Г.А. он ждал его примерно 18 раз, с утра до вечера он стоял возле отдела но Ерицян Г.А. его не вызывал, при этом он трубки не брал от него, а когда он поднимал трубки он ему говорил что сейчас занят и ему перезвонит. Примерно в конце января 2023 года в дневное время он созвонился с Ерицян Г.А. и поинтересовался у него на какой стадии расследование, на что он ему сообщил, что им необходимо увидеться, на что он ему сказал, что находится в <адрес> и если он хочет встретиться, то может приехать на что Ерицян Г.А. согласился. По истечению непродолжительного времени ему на сотовый телефон позвонил Ерицян Г.А. и сказал, что он в <адрес> и что он готов встретиться, на что он ему сказал чтобы Ерицян Г.А. подъехал за автостанцию расположенную по адресу: <адрес>. В ходе беседы он поинтересовался у Ерицян Г.А., о том, что происходит, почему виновные еще не понесли наказание, на что он ему сообщил, что пока он не передаст ему денежные средства в размере 300 000 рублей, ничего делаться не будет. На его высказывание он ответил, что ему нужно подумать буквально пару дней. После чего их разговор был закончен. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Ерицян Г.А. и предложил увидеться в районе <адрес>. В ходе данной беседы Ерицян Г.А. у него спросил, о том, привез ли он ему необходимую денежную сумму, на что он ответил, что у него нет такой суммы, и что ему нужно время на то чтобы он нашел деньги и только после этого он сможет ему их отдать. Также он у него поинтересовался как это все будет вглядеться, и кто будет решать его вопрос и кому он передаст данную денежную сумму, на что Ерицян Г.А., что у него есть друг по имени Антон который является со слов Ерицян Г.А. заместителем начальника ОЭБиПК МВД по <адрес> и что он может решить вопрос. Под конец разговора Ерицян Г.А. ему сказал, чтоб он передал ему денежную сумму в размере 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы он зашел поздравить Антона с праздником и поговорить за него, на что он ответил согласием. Вернувшись, домой по месту своего жительства, он стал размышлять о том, что действия Ерицян Г.А. являются неправомерными незаконными и после этого он решил обратиться с заявлением в МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил о том, что необходимо увидеться, на что он ответил, согласием и проследовал незамедлительно в мкр. Марьино <адрес>, где в ходе беседы с сотрудником полиции, последний ему предположил добровольное участие в оперативно-розыскных мероприятий направленного на документирование противоправных действий сотрудника полиции Ерицян Г.А.. После этого в этот же день по истечению некоторого времени, ему на сотовый телефон позвонил Ерицян Г.А. и поинтересовался у него о том, когда он сможет передать ему денежные средства, которые они ранее обговаривали, на что он ему ответил что он готов передать деньги ДД.ММ.ГГГГ на что Ерицян Г.А. сказал чтобы он подъехал в центр к цирку расположенного по адресу: <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он был приглашен сотрудниками ОРЧ СБ МВД по <адрес> в административное здание расположенное по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции в служебном кабинете в присутствии представителей общественности ему были врученные денежные средства в размере 50 000 рублей а также средства аудио и видео фиксации в рамках проводимого ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов более точное время не помнит, он подъехал к указанному адресу и сообщил Ерицян Г.А. о том, что он на месте, на что он ему ответил что он чуть задержится, но чтобы он его дождался. После чего их разговор был окончен. Примерно в 16 часов 50 минут в тот момент, когда он находился возле отделения АО «Генбанк» который расположен напротив цирка к нему подошел Ерицян Г.А., где в ходе беседы последний ему предложил пойти купить кофе, после чего они проследовали расположенный неподалёку кофе. Выйдя Ерицян Г.А. ему сказал, что надо пройти в проулок, чтобы их никто не видел так как возле здания отделения АО «Генбанк» была камера наружного видеонаблюдения. Находясь в указанном месте Ерицян Г.А. у него поинтересовался тем, принес ли он деньги на что он ему ответил, что да принес, при этом он у него тоже поинтересовался о том, как все будет происходить, на что он ему ответил что денежные средств он передаст Антону и тот порешает вопрос связанный с привлечением к уголовной ответственности лиц причастных к совершению преступления в отношении него. После чего денежную сумму в размере 50 000 рублей он достал и своего левого кармана куртки, и в этот момент Ерицян Г.А. спросил у него тут 150 000 рублей, на что он ответил, что нет 50 000, далее Ерицян Г.А. взял у него данные денежные средства и пересчитал и сказал что все хорошо и что остальные деньги потом. При этом Ерицян Г.А. ему сказал по истечению примерно 2-3 дня он мне сообщит, что нужно делать дальше. После этого их разговор был окончен и они разошлись. По истечению примерно 2-3 дней он недожавшись звонка от Ерицян Г.А. начал сам ему звонить, но последний трубки от него не брал. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он позвонил на сотовый телефон Ерицян Г.А. и в ходе телефонного разговора он предложил встретиться с ним, на что он согласился. Встретились возле домовладения по адресу: <адрес>. В ходе беседы Ерицян Г.А. спросил у него о том взял ли он деньги, на что ему ответил, что они не взял, в виду того, что встречу, которую он ему обещал, не состоялась, при этом он спросил у него о том, передал ли он денежную сумму в размере 50 000 рублей предназначенные для передачи Антону, на что Ерицян Г.А. ему сказал, что да он их отдал. Под конец разговора Ерицян Г.А. сказал, что он организует ему встречу с Антоном в пятницу, то есть ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ, при этом он сказал, что на данные встречи необходимо будет явиться с деньгами. После этого их разговор был окончен и они разошлись. В виду того, что Ерицян Г.А. ввел его в заблуждение и обманным путем завладел его денежными средствами, он желает, чтобы Ерицян Г.А. понес соответственное наказание за совершения в отношении него противоправного действия.

(т. 2. л.д. 46-53)

Показания свидетеля Свидетель №3, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно со своим другом Свидетель №1 в центре <адрес> и общались на различные темы. В ходе разговора к ним подошел ранее неизвестный ему человек и представился сотрудником полиции, также показал свое служебное удостоверение, им был ФИО13 Он попросил их поприсутствовать в качестве понятых при вручении денежных средств человеку, которые в последующем будут переданы в качестве взятки. Они с Свидетель №1 согласились и проследовали в кабинет, расположенный по адресу: <адрес> «А». По прибытию в кабинете находились он, Свидетель №1, ФИО13 и мужчина, как в последующем стало известно Потерпевший №2. Перед началом действий разъяснили права и как необходимо участвовать и вести себя в данном следственном действии. Первоначально им разъяснили, что будет досмотрен Потерпевший №2, которому было предложено добровольно выложить на стол предметы, деньги, вещи и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Потерпевший №2 пояснил, что при себе у него ничего не имеется. ФИО13 досмотрел его и при нем действительно ничего не было. ФИО13 был составлен акт по данному факту, с которым все ознакомились и все участвующие лица расписались. После этого, ФИО13 пояснил, что он сейчас будет передавать денежные средства Потерпевший №2 в размере 50 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая, которые в последующем будут переданы в качестве взятки неизвестному им лицу. Все номера купюр были переписаны, а деньги были отсканированы на принтере, который располагался в том же кабинете. В последующем денежные средства были переданы сотрудником полиции Потерпевший №2. ФИО13 составил акт, с котором все участвующие лица ознакомились и после расписались собственноручно. Далее ФИО13 пояснил, что сейчас будут осмотрены и переданы технические средства, а именно аудио и видео фиксация Потерпевший №2. Перед началом им были разъяснены их права, а после этого осмотрены технические средства, которые находились в исправленном состоянии. Далее ФИО13 передал данную технику Потерпевший №2. После этого, ФИО13 был составлен акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены и были поставлены соответствующие подписи. По окончанию данных действий, они отправились по своим делам. При этом им пояснили, что через некоторое время вновь необходимо будет прибыть в данный кабинет. В вечернее время поступил звонок от ФИО13, который пояснил, что необходимо прибить в кабинет, в котором они находились в дневное время. Придя в кабинет находился он, Свидетель №1, ФИО13 и Потерпевший №2. Ему и Свидетель №1 разъяснили, что сейчас будет проходить досмотр Потерпевший №2, в ходе которого каких-либо денежных средств при Потерпевший №2 не находилось. Он пояснил, что денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая, которые ранее были выданы им были переданы во время ОРМ. После этого, был составлен акт, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. Далее им разъяснил ФИО13, что будет производиться сдача технических средств, которая ранее выдавалась в присутствии них. Потерпевший №2 пояснил, что на данную технику была произведена запись около здания дополнительного офиса АО «Генбанка», по адресу: <адрес>, где была встреча с сотрудником полиции по имени «ФИО8», в ходе которой Потерпевший №2 передал последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей. Далее данная техника была сдана и был составлен акт, с которым они ознакомились и поставили личные подписи. Кроме этого, пояснил, что ранее с данными лицами, кроме Свидетель №1 знаком не был и ранее нигде не встречался. Также в ходе каждых действий им разъяснялись их права. Далее они направились по своим делам. Более они нигде не участвовали.

(т.2. л.д. 10-14)

Показания свидетеля Свидетель №1, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в центре <адрес>, он общался со своим другом ФИО14 Во время разговора к ним подошел молодой человек представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение, им был ФИО13 Он пояснил, что необходимо поприсутствовать в качестве понятых при вручении денежных средств, которые в последующем будут переданы в качестве взятки. На данную просьбу они согласились и проследовали в кабинет по адресу: <адрес> «А». В кабинете находились он, ФИО14, ФИО13 и еще один мужчина, как в последующем стало известно Потерпевший №2. Перед началом разъяснили права и как необходимо участвовать в данном следственном действии. Первоначально им разъяснили, что будет досмотрен Потерпевший №2. Ему было предложено добровольно выложить предметы, деньги, вещи и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Потерпевший №2 пояснил, что у него ничего не имеется. При его досмотре действительно ничего не было. ФИО13 был составлен акт по данному факту, с которым все ознакомились и все участвующие лица расписались. Далее ФИО13 пояснил, что сейчас будут передаваться денежные средства Потерпевший №2 в размере 50 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая, которые в последующем будут переданы в качестве взятки неизвестному им лицу. Номера каждой купюры были переписаны, а сами деньги были отсканированы на принтере, который располагался там же. После указанной процедуры денежные средства были переданы сотрудником полиции Потерпевший №2. ФИО13 составил акт, с котором все участвующие лица ознакомились и после расписались собственноручно. Также ФИО13 пояснил, что сейчас будут осмотрены и переданы технические средства, а именно аудио и видео фиксация Потерпевший №2. Также перед началом им были разъяснены их права. Данные технические средства были осмотрены и находились в исправленном состоянии. Далее ФИО13 передал данную технику Потерпевший №2. После этого, ФИО13 был составлен акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены и были поставлены соответствующие подписи. После этого, они отправились по своим делам. При этом им пояснили, что через некоторое время вновь необходимо будет прибыть в данный кабинет. Ближе к вечеру ему поступил звонок от ФИО13, который пояснил, что необходимо прибить в кабинет, в котором они находились в дневное время. По прибытию в кабинете находился он, ФИО14, ФИО13 и Потерпевший №2. Ему и ФИО14 разъяснили, что сейчас будет проходить досмотр Потерпевший №2. В ходе досмотра каких-либо денежных средств при Потерпевший №2 не находилось, он пояснил, что данные денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, каждая были переданы во время ОРМ. Далее был составлен акт, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. Также после этого, им разъяснил ФИО13, что будет производиться сдача технических средств, которая ранее выдавалась в их присутствии. Потерпевший №2 пояснил, что на данную технику была произведена запись около здания дополнительного офиса АО «Генбанка», по адресу: <адрес>, где была встреча с сотрудником полиции по имени «ФИО8», в ходе которой Потерпевший №2 передал последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей. Далее данная техника была сдана и был составлен акт, с которым они ознакомились и поставили личные подписи. Кроме этого, пояснил, что ранее с данными лицами, кроме ФИО14 знаком не был и ранее нигде не встречался. Также в ходе каждых действий им разъяснялись их права.

(т.2. л.д. 5-9)

Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что Ерицян Г.А. получил от него дененую сумму в размере 50 000 рублей, за привлечение к уголовной ответственности лиц, причастных к совершению в отношении него преступления, тем самым просиит привлечь Ерицян Г.А. к уголовной ответственности, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КРСП под № пр-23.

(т.1. л.д. 20)

Акт осмотра вещей, находящихся при заявителе от ДД.ММ.ГГГГ перед проведением оперативно-разыскного мероприятия согласно, которому в присутствии двух представителей общественности, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии Потерпевший №2 был досмотрен на наличие предметов, запрещенных к гражданскому обороту, которые у последнего обнаружены не были.

(т.1. л.д. 83)

Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 были переданы денежные купюры номиналом 5000 рублей билета Банка России в количестве 10 штук со следующими номерами: гн 2769943, ГХ 3124542, ПЗ 7958286, ТЯ 7207543, ИХ 5167438, ЕС 8577757, БЛ 6362392, КЛ 9693619, ГХ 5071673, АЛ 5133107.

(т.1. л.д. 84-89)

Акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 были переданы технические средства аудио-видеофиксации.

(т.1. л.д. 90)

Акт осмотра вещей, находящихся при заявителе от ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно-разыскного мероприятия, согласно которому у Потерпевший №2 отсутствуют при себе денежные средства которые ему были ранее ему выданы.

(т.1. л.д. 91)

Акт сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 виделся с Ерицян Г.А. возле здания АО «Генбанк» по адресу: <адрес>, где в ходе данной встречи передал Ерицян Г.А. денежную сумму вразмере 50 000 рублей.

(т.1. л.д. 92-93)

Акт оперативного эксперемента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту состоялась встреча между Ерицян Г.А. и Потерпевший №2, где по ранее достигнутой договоренности последний передал Ерицян Г.А. денежную сумму в размере 50 000 рублей.

(т.1. л.д. 71-73)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которого был произведен осмотр участока местности расположенного с левой стороны операционного офиса АО «Генбанк» по адресу: <адрес>, где участвующий в ОПМ указывает на место и сообщает где он ДД.ММ.ГГГГ передал денежную сумму в размере 50 000 рублей Ерицян Г.А. за возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц, по факту кражи его документов на принадлежащую ему фирму ООО «Агроинвест».

(т. 1 л.д. 138-141).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому в установленном законом порядке осмотрен оптический диск с аудиозаписью разговора между Ерицян Г.А. и Потерпевший №2

(т.1. л.д. 157-166)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрен оптический CD-диска с видеозаписью встречи от ДД.ММ.ГГГГ между Ерицян Г.А. и Потерпевший №2

(т.1. л.д. 198-203)

(т.1. л.д. 204-207)

(т.1. л.д. 208-213)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в установленном законом порядке осмотрены сотовый телефон марки «iphone 13», трудовая книжка TK-V №, ламинированная карточка УМВД России по <адрес> карточка-заместитель №, «карточка-заместитель №К/113».

(т.1. л.д. 214-231)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ 7 оптических CD-дисков осмотренных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с записью противоправных действий Ерицян Г.А.; «iphone 13», трудовая книжка TK-V №, ламинированная карточка УМВД России по <адрес> карточка-заместитель №, «карточка-заместитель №К/113».

(т.1. л.д. 237-240)

(т. 2. л.д. 28-33)

Показания свидетеля Свидетель №2, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при вручении денежных средств человеку, которые в последующем будут переданы в качестве взятки, в кабинете, расположенном по адресу: <адрес> «А». В кабинете находился он, ФИО15 и двое мужчин, как в последующем стало известно ФИО3 и Потерпевший №1. Перед началом действий им разъяснили права и как необходимо участвовать и вести себя в данном следственном действии. Первоначально им разъяснили, что будет досмотрен Потерпевший №1, которому было предложено добровольно выложить на стол предметы, деньги, вещи и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Потерпевший №1 пояснил, что при себе у него ничего не имеется. После чего ФИО15 досмотрел его и при нем действительно ничего не было. ФИО15 был составлен акт по данному факту, с которым все они ознакомились и расписались. После этого, ФИО15 пояснил, что он сейчас будет передавать денежные средства Потерпевший №1 в размере 125 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая и муляж денежных средств в размере 125 000 рублей по 5000 рублей каждая, которые в последующем будут переданы в качестве взятки неизвестному нам лицу. Все номера купюр были переписаны, а деньги были отсканированы на принтере, который располагался в том же кабинете. В последующем денежные средства были переданы сотрудником полиции Потерпевший №1. ФИО15 составил акт, с котором все участвующие лица ознакомились и после расписались собственноручно. По окончанию данных действий, они отправились по своим делам.

(т. 2. л.д. 1-4)

Показания свидетеля Свидетель №4, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в первой половине марта 2023 года, ему по средством мессенджера «Вац Апп» позвонил неизвестный ему номер и представился дословно «я опер из Симферополя ФИО8». В ходе данного разговора, последний у него начал интересоваться, тем, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находиться уголовное дело по факту перевозки немаркированной табачной продукции, на что он подтвердил данный факт, после чего, ФИО8 поинтересовался у него о том, ищут ли они ФИО9, на что он ответил что да. Далее после этого ФИО8 ему сказал, что ФИО9 является его другом, а также он пояснил, что хочет оказать им содействие, а именно в том, что он может привезти ФИО9 к ним для проведения с его участием следственных действий. На его сказанное он ответил, что это было бы не плохо. Под конец данного разговора, они согласовали о времени прибытию его с ФИО9 на допрос к следователю СО ОМВД России по <адрес>. После данного разговора на протяжении двух недель ФИО8 под разными отговорками, будто он в отпуске, либо куда-то уехал и в виду этого он пока не может привезти ФИО9. На что он в последствии пояснил ФИО8 в телефонном режиме, что это он сам вызвался им помочь, и что оттягивание времени с его стороны им не нужно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скинул ему через приложение «Вац Апп» сотовый телефон ФИО9, после чего он позвонил последнему и сообщил, что ФИО9 необходимо явиться в <адрес> для дачи пояснений по вышеуказанному уголовному делу, на что последний ответил согласием, что завтра-послезавтра он приедет, после чего их телефонный разговор был окончен. После этого ФИО9 явился в отдел и дал пояснения по обстоятельствам расследования уголовного дела возбужденного в отношении его родственника ФИО4 Гардашали оглы. К сказанному, дополнил, что когда он искал ФИО9, он звонил ФИО8, для того, чтобы он привез или дал номер ФИО9. Также ФИО8, неоднократно в ходе их телефонного разговора ему говорил, что он приедет с ФИО9 и познакомиться со мной, что он имел в виду ему не известно. В тот момент, когда он бывал в <адрес> по служебной необходимости он звонил ФИО8, с целью встречи с ним, в районе МВД по <адрес> с целью согласования приезда ФИО9, но ФИО8, как и тогда, посредством всяких отговорок на встречу не являлся. Никаких противоправных предложений и действий по отношению к нему со стороны ФИО8 и ФИО9 не поступало.

(т.2. л.д. 15-19).

Показания свидетеля ФИО16, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по РК и <адрес>. Информация о методике и тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий охраняется государственной тайной в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности». Методика и тактика проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ является документов с грифом совершенно секретно, не подлежит рассекречиванию. В орган следствия предоставляются только результаты ОРМ «Наблюдение». Методика и тактика проведения данных мероприятий не предоставляются в орган следствия. На вопрос следователя поясните, лицу, участвующему ОРМ «Наблюдение» вручается ли видео или аудио аппаратура, если да то составляется ли соответствующий документ, ответ, в виду того, что методика и тактика проведения ОРМ «Наблюдение» является секретной и само проведение данного мероприятия подразумевает его проведения с использованием секретных технических средств, составление какого-либо акта не делается в виду того, что применяемые средства являются секретными. Приказы, подтверждающие секретность средств аудиофиксации и видеофиксации храниться в режимно-секретном подразделении УФСБ России по <адрес> и <адрес>. Вручение данных предметов производиться без присутствия понятых в виду секретности.

(т.2. л.д. 20-23)

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КРСП под № пр-23.

(т.1. л.д. 6)

Акт осмотра вещей, находящихся при заявителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух представителей общественности, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии Потерпевший №1, был досмотрен на наличие предметов, запрещенных к гражданскому обороту, денежных средств, а равно спиртосодержащей продукции, которые у последнего обнаружены не были.

(т.1. л.д. 49)

Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому Потерпевший №1, была переданы денежные купюры номиналом 5000 рублей билета Банка России в количестве 25 штук со следующими номерами: ГН 2150078, МЕ 5591944, ЗО 5195978, ГГ 7117623, ОБ 2613284, КЗ 8886344, ПВ 0005259, ХЗ 1581645, УВ 0483920, ал 6742011, ЗЬ 7310172, ПЯ 3466625, ЕЯ 1711441, ВЗ 3907654, бя 6253201, ПМ 3753184, гь 6465886, БЕ 8623515, бт 3037495, ЗГ 5700099, ВЛ 6973708, КИ 8716628, ЛЗ 3628915, ЗП 7693213, НН 8082023, также муляж билета Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 25 штук, для использования в оперативно-розыскной деятельности».

(т.1. л.д. 50-58)

Акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 40 минут, Потерпевший №1 прибыл к домовлдению по адресу: <адрес>, где по ранее достигнутой договоренности передал Ерицян Г.А. денежную сумму в размере 250 000 рублей.

(т.1. л.д. 59-61).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которого был произведен осмотр участка местности расположенного напротив домовладения по адресу: <адрес>, и денедных средств в размере 250 000 рублей находящихся при Ерицян Г.А., которые он получил от Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 10-14).

(т.1. л.д. 150-156)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрен оптический CD-диска с аудиозаписью разговора между Ерицян Г.А. и Потерпевший №1, согласно которому установлено, что Ерицян Г.А. договаривается о встрече с Потерпевший №1

(т.1. л.д. 167-170)

(т.1. л.д.214-230)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрен билет Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 25 штук со следующими номерами: ГН 2150078, МЕ 5591944, ЗО 5195978, ГГ 7117623, ОБ 2613284, КЗ 8886344, ПВ 0005259, ХЗ 1581645, УВ 0483920, ал 6742011, ЗЬ 7310172, ПЯ 3466625, ЕЯ 1711441, ВЗ 3907654, бя 6253201, ПМ 3753184, гь 6465886, БЕ 8623515, бт 3037495, ЗГ 5700099, ВЛ 6973708, КИ 8716628, ЛЗ 3628915, ЗП 7693213, НН 8082023; билет Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 25 штук, с имеющейся по середине текстом «для использования в оперативно-розыскной деятельности».

(т.1. л.д. 231-236)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства «билет Банка России» номиналом 5000 рублей в количестве 25 штук в общей сумме 125 000 рублей, со следующими номерами: ГН 2150078, МЕ 5591944, ЗО 5195978, ГГ 7117623, ОБ 2613284, КЗ 8886344, ПВ 0005259, ХЗ 1581645, УВ 0483920, ал 6742011, ЗЬ 7310172, ПЯ 3466625, ЕЯ 1711441, ВЗ 3907654, бя 6253201, ПМ 3753184, гь 6465886, БЕ 8623515, бт 3037495, ЗГ 5700099, ВЛ 6973708, КИ 8716628, ЛЗ 3628915, ЗП 7693213, НН 8082023; денежные средства «билет Банка России» номиналом 5000 рублей в количестве 25 штук в общей сумме 125 000 рублей, с имеющейся по середине текстом «для использования в оперативно-розыскной деятельности»; 7 оптических CD-дисков осмотренных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с записью противоправных действий Ерицян Г.А.; «iphone 13», трудовая книжка TK-V №, ламинированная карточка УМВД России по <адрес> карточка-заместитель №, «карточка-заместитель №К/113».

(т.1. л.д. 237-240)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся признательные показания Ерицян Г.А. об обстоятельствах совершенного им преступления.

(т. 2 л.д. 71)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Судом не были установлены обстоятельства, делающие недопустимыми доказательства, собранные в ходе предварительного следствия и представленные суду, в связи с чем суд кладет их в основу приговора по делу.

Согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Учитывая сумму ущерба причинённого совершением преступления, которая составила 150000 рублей (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств принадлежащих Потерпевший №1) и 50000 рублей (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств принадлежащих Потерпевший №2), материальное положение потерпевших, значимость указанных денежных сумм для потерпевших, причиненный им материальный ущерб суд признает значительным.

Согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации, крупным размером причиненного ущерба признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Учитывая, что действиями Ерицян Г.А., которые были совершены ДД.ММ.ГГГГ, был причинен материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 250000 рублей, суд признает обоснованно вмененным такой квалифицирующий признак, как причинение материального ущерба в крупном размере.

Признавая доказанной вину подсудимого Ерицян Г.А. в совершении инкриминируемых ему преступления, суд квалифицирует его действия следующим образом:

по эпизоду завладения ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами Потерпевший №1 – по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

по эпизоду завладения ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами Потерпевший №2 – по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

по эпизоду завладения ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами Потерпевший №1 – по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому Ерицян Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, также данные о личности подсудимого, который имеет на своём иждивении малолетнего ребёнка, по месту своего жительства и службы характеризуется положительно.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, чистосердечное раскаяние и признание своей вины обстоятельствами смягчающими наказание Ерицян Г.А., но не являющиеся исключительными.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание Ерицян Г.А.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признан виновным ФИО17, на менее тяжкую.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества с применением правил, закреплённых в ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд не нашел оснований для назначения Ерицян Г.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерицян Г.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод завладения ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами Потерпевший №1) – в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод завладения ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами Потерпевший №2) – в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод завладения ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами Потерпевший №1) в виде двух лет и трёх месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ерицян Г.А. наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное Ерицян Г.А. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Ерицян Г.А. в течение испытательного срока сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения избранную Ерицян Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

денежные средства «билет Банка России» номиналом 5000 рублей в количестве 25 штук в общей сумме 125 000 рублей, со следующими номерами: ГН 2150078, МЕ 5591944, ЗО 5195978, ГГ 7117623, ОБ 2613284, КЗ 8886344, ПВ 0005259, ХЗ 1581645, УВ 0483920, ал 6742011, ЗЬ 7310172, ПЯ 3466625, ЕЯ 1711441, ВЗ 3907654, бя 6253201, ПМ 3753184, гь 6465886, БЕ 8623515, бт 3037495, ЗГ 5700099, ВЛ 6973708, КИ 8716628, ЛЗ 3628915, ЗП 7693213, НН 8082023 – передать в финансово-экономический отдел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>;

денежные средства «билет Банка России» номиналом 5000 рублей в количестве 25 штук в общей сумме 125 000 рублей, с имеющейся по середине текстом «для использования в оперативно-розыскной деятельности» - передать в финансово-экономический отдел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>;

семь оптических CD-дисков для лазерных систем считывания информации – хранить в материалах уголовного дела;

трудовая книжка TK-V № – передать Ерицян Г.А.;

ламинированная карточка УМВД России по <адрес> карточка-заместитель №, «карточка-заместитель №К/113» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2023 от 19.06.2023

1-349/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица