Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2022 от 23.08.2022

    Дело № 1-25/2022    копия

УИД № 81RS0001-01-2022-000239-19

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                                                                                     с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Андросенко О.В.

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.

с участием государственного обвинителя Деревянко М.Л.

защитника Мелехиной Т.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задержившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством - мопедом, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 55 мин. ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, отбытого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имя водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял транспортным средством – мопедом «Vento-Riva-II», по автодороге Коса-Мараты, где на 5 км. автодороги, расположенной на территории <адрес>, при проведении процедуры освидетельствования прибором «Alkotest 6810», у него было установлено состояние алкогольного опьянения при результатах 0,38 мг/л концентрации этанола в парах выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил    ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. При этом показал, что с объёмом предъявленного обвинения он согласен, вину признаёт полностью. Это решение им принято добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия своего заявления.

Требования статей 314-315 УПК РФ подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается, кроме его признания, совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством - мопедом, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

По месту жительства и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 109-110). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 111-113). Не судим (л.д. 75-78).

Ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Также, не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как деяние, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство – видео-носитель DVD-R с видеозаписью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественное доказательство – видео-носитель DVD-R с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката в период проведения дознания в сумме 7 650 руб. отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         подпись                                                      О.В. Андросенко

Копия верна. Судья                                                                      О.В. Андросенко