Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3756/2020 ~ М-3263/2020 от 19.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3756/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Романюк Ж. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО Банк Уралсиб) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком Романюк Ж.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 331 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, процентная ставка за пользование кредитными средствами – 17% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность, ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 262150,82 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 240128,90 рублей, задолженность по процентам – 19970,75 рублей, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 1301,70 рублей, неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов – 749,47 рублей. Просит взыскать с ответчика Романюк Ж.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору №-№ от <дата> в размере 262150,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5821,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Романюк Ж.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ по телефону, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> на основании предложения о заключении кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №-№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 331000 рублей, под 17% годовых, на срок по <дата> включительно.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита и присоединения его к Общим условиям кредитования, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 8 230 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 60 платежей.

Выпиской по счету № подтверждается, что <дата> истец зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 331000 рублей, то есть исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также выпиской по счету подтверждается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

В силу пункта 5.1 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из пункта 12 Индивидуальных условий кредитования следует, что при просрочке обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только условиями договора, но и гражданским законодательством.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила 262150,82 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 240128,90 рублей, задолженность по процентам – 19970,75 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1301,70 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 749,47 рублей.

<дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком исполнено не было.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком Романюк Ж.П. не исполняются, задолженность подтверждена на общую сумму в размере 262150, 82 рублей, будучи извещенной о времени рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явилась, обоснованных возражений относительно существа спора, доказательств полного отсутствия задолженности либо иного её размера суду не предоставила, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере 262150, 82 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5821,51 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романюк Ж. П. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 262 150 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 240128 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов – 19970 рублей 75 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1301 рубля 70 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 749 рублей 47 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 821 рублей 51 копейка, всего сумму в размере 267 972 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Байдалина