Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2022 ~ М-837/2022 от 12.07.2022

дело № 2-847/2022

УИД 03RS0068-01-2022-001121-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к Ильясов ФР о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском, где просит взыскать с Ильясов ФР в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225205,29 руб. из них: по просроченному основному долгу – 185873,77 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 39234,40 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов - 97,12 руб., просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11452 руб. и расторгнуть соглашение.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 ноября 2019 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ильясовым Ф.Р. подписано соглашение.

Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 213000 руб. сроком на 24 месяца, под 26,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить, проценты за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства не исполняет, кредит не возвращен.

Представитель истца Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ильясов Ф.Р. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования банка признает, в связи с тяжелым материальным положением (на иждивении 11 детей) просит снизить пении до минимальных размеров.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 29 ноября 2019 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ильясовым Ф.Р. подписано соглашение о кредитовании счета №.

В соответствии с пунктом 1 соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, договора, в соответствие с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на псе в размере и па условиях, установленными соглашением и правилами.

По условиям Соглашения: № кредитный лимит: 213 000 рублей (п. 1.1 Соглашения), кредитный лимит устанавливается сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита, процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 26,9 % годовых. стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца (п. 1.6. соглашения);

Кредитные средства предоставляются клиенту в пределах кредитного лимита (п. 5.1. правил); кредитные средства предоставляются банком клиенту при отсутствии/недостаточности па счете собственных средств клиента для осуществления льготных и нельготных операций (п. 5.2 правил).

Кредитные средства считаются предоставленными банком со дня отражения задолженности по договору на ссудном счете Клиента (п. 5.3. договора);

Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными па совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты за счет собственных средства (п. 5.4.2 правил);

Согласно п. 1.12 соглашения, размер неустойки за возникновение просроченной задолженности определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 225205,29 руб., из них: по просроченному основному долгу 185 873,77 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга — 39 234,40 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов 97,12 руб.

Сведений в части взыскания основного долга, по пеням за несвоевременную уплату процентов, контррасчета суду со стороны ответчика не представлено. Суд находит расчет банка в данной части арифметически правильным, не противоречащим условиям кредитного договора, соглашается с данным расчетом. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части пеней за несвоевременную уплату основного долга суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В связи с этим, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих несение им значительных убытков в результате неисполнения обязательства ответчиком, ходатайства ответчика о снижении неустойки в связи с тяжелым материальным положением, принципов разумности и справедливости, суд считает требования по взысканию пеней за несвоевременную уплату основного долга уменьшить с 39234,40 руб. до 19617,20 руб., т.е. вдвое из расчета по 10% годовых по следующей формуле: неустойка = ((просроченная задолженность * 10% годовых)*(количество дней в период/365(366)).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

В связи с нарушением ответчиком условий соглашений, соглашение по требованию истца подлежат расторжению.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11452 рублей.    

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7725114488) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 205588,09 ░░░. ░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 185873,77 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 19617,20 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 97,12 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11452 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░