Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4408/2023 ~ М-2784/2023 от 27.04.2023

56RS0018-01-2023-003466-69

№2-4408/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Стиплиной Г.О.,

представителя истца Лаптева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Ирины Валентиновны к Блинову Сергею Филатовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозова И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что состояла в браке с ответчиком с ... по ....

В 1995 года вместе с сыном ответчиком была вселена в квартиру, расположенную по адресу: ..., в качестве члена семьи нанимателя.

После расторжения брака с ответчиком, последний добровольно выехал из спорного жилого помещения, участия в оплате расходов по содержанию жилого помещения не несет, попыток вселиться не предпринимал.

Просит суд признать Блинова С.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Снять Блинова С.Ф. с регистрационного учета по адресу: ....

В судебном заседании истец Морозова И.В. не явилась, её представитель Лаптев В.Н., действующий на основании доверенности, требования поддержал, указав, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Ответчик Блинов С.Ф, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований истца. Также указал, что с ... постоянно зарегистрирован по адресу: ....

На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что Блинов С.Ф. ... вступил в брак с Морозовой И.В. После заключения брака была присвоена фамилия Блиновы.

Брак между Блиновым С.Ф. и Блиновой И.В. был расторгнут ..., согласно свидетельству о расторжении брака. После расторжения брака Блинова сменила фамилию на Морозову.

На основании протокола N заседания городской жилищной комиссии от ... лицевой счет на ..., расположенную по адресу: ..., был переведен с Н.М. на её сына Блинова С.Ф. на основании просьбы Н.М.

Как следует из поквартирной карточки Морозова И.В. была вселена в спорное жилое помещение ....

Обращаясь в суд с иском, Морозова И.В. указала, что после расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, расходов по его содержанию не несет, попыток вселиться не предпринимал, также ответчик постоянно с 2018 года зарегистрирован в ....

свидетель , допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что истец приходится ему матерью, состояла в браке с Блиновым С.Ф. Отчим вселил его (свидетеля) с матерью в спорную квартиру. Блинов С.Ф. выехал добровольно из квартиры в неизвестном направлении, а Морозова И.В. осталась проживать в квартире. Отношения с Блиновым С.Ф. не поддерживаются. Морозова И.В. несет расходы по содержанию квартиры.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 29, 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом на другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Учитывая, что Морозова И.В. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, после расторжения брака с ответчиком (основным квартиросъемщиком) осталась в нем проживать, ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, что им самим не оспаривалось, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку выехал добровольно их него ответчик расторг в отношении себя договор социального найма.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ... Блинов С.Ф. с ... зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.