Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-203/2024 от 01.04.2024

дело № 1-203/2024

УИД: 91RS0012-01-2024-001448-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Керчь                                        24 мая 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Охота В.Н.,

подсудимого Ахрамейко А.Г. и его защитника – адвоката Шалимовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Купники Любанского района Минской области Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, не имеющего регистрации по месту жительства либо регистрации по месту пребывания на территории РФ, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 02 часов 19 мая 2018 года Ахрамейко А.Г. на законных основаниях находился в комнате <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Samsung Galaxy J3», принадлежащего Плутахину А.В., и мобильного телефона «Huawei Honor 8», принадлежащего Салимову С.Н., которые совместно с ним временно проживали в указанной комнате.

Около 03 часа 19 мая 2018 года, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ахрамейко А.Г., руководствуясь корыстным мотивом с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Плутахин А.В. и Салимов С.Н. спят в помещении комнаты и за его действиями наблюдать не могут, с кровати, на которой находился спящий Плутахин А.В., путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» стоимостью 9 000 рублей в чехле черного цвета стоимостью 1 200 рублей с защитным стеклом стоимостью 600 рублей, в котором находилась карта мобильного оператора «Теле2», не представляющая материальной ценности, и банковские карты банка «ГенБанк», «Сбербанк» и «Почта Банк», не представляющие материальной ценности, на счетах которых денежные средства отсутствовали, а также с кровати, на которой спал Салимов С.Н., путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei Honor 8», стоимостью 30 000 рублей с чехлом черного цвета и картой мобильного оператора «МТС», не представляющих материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с указанного места скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Плутахину А.В. значительный ущерб в размере 10 800 рублей и Салимову С.Н. – значительный ущерб в размере 30 000 рублей, а всего на общую сумму 40 800 рублей.

В судебном заседании защитник Шалимова Г.А. и подсудимый Ахрамейко А.Г. не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый Ахрамейко А.Г. пояснил, что не возражает относительно прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям, ему ясны последствия прекращения дела в связи с истечением сроков давности.

Потерпевшие Плутахин А.В. и Салимов С.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ахрамейко А.Г. на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, так как срок привлечения Ахрамейко А.Г. к уголовной ответственности истек.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в данной части, суд приходит к следующему.

Действия подсудимого Ахрамейко А.Г. верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ подсудимый Ахрамейко А.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло шесть лет со дня совершения преступления средней тяжести.

На основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно предъявленного подсудимому обвинения указанное выше преступление совершено подсудимым 19 мая 2018 года, следовательно, срок давности привлечения Ахрамейко А.Г. к уголовной ответственности по инкриминируемому ему деянию истек, в связи с чем последний подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного преследования в силу п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шалимовой Г.А., согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении итогового решения по делу судом решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.ст. 212, 213, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ахрамейко ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ахрамейко ФИО11, оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон Samsung Galaxy J3 с чехлом и защитным стеклом, переданный в камеру хранения УМВД России по г. Керчи (т.1 л.д.162), – вернуть Плутахину ФИО13

- оптический диск с содержащейся на нем информацией, находящийся в уголовном деле (т.1 л.д.136), – хранить при уголовном деле;

- заявление и объяснение Плутахина ФИО14, находящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.37,49), – хранить при уголовном деле.

Освободить Ахрамейко ФИО15 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                  Х.И. Чич