Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-47/2022 от 16.05.2022

    Постановление

    о назначении дисциплинарного ареста

    17 мая 2022 г.                                                                                                 г. Новочеркасск

    Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Каплунов А.А., при секретаре Лапееве А.М., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Волкова К.В., прокурора – помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона (звание) Жарова Л.В., представителя командира войсковой части № (звание) Незнанова Д.А., рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава, материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абз. 27 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № (звание)

    Волкова К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее к дисциплинарной ответственности за совершение такого же дисциплинарного проступка не привлекавшегося, на военной службе по призыву с 28 мая 2021 года, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

    установил:

    согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке около 10 часов 30 минут 24 апреля 2022 года Волков, находясь на территории войсковой части №, в нарушение запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктом «е» пункта 1 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», имел при себе электронное изделие – мобильный телефон, в котором могут храниться и которое позволяет с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» распространять и предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

    В ходе судебного рассмотрения данных материалов Волков виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке в отношении него, подтвердил. В содеянном раскаялся.

    Кроме того, Волков заявил, что не допустит подобного впредь, по поводу совершенного им дисциплинарного проступка сожалеет.

    Помимо личного признания виновность Волкова в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке доказательств, представленных командованием войсковой части №.

    Так, согласно рапорту (звание) Б.А.Б. 24 апреля 2022 года в 10 часов 30 минут им был выявлен факт использования Волковым мобильного телефона с выходом в сеть «Интернет».

    Из письменного объяснения Волкова следует, что 24 апреля 2022 года в 10 часов 30 минут в чайной он был обнаружен с мобильным телефоном «Xiaomi», имеющим выход в сеть «Интернет». Мобильное устройство использовал для письменной связи с родителями, так как не может звонить по причинам личного характера.

    В соответствии с письменным объяснением (звание) Г.С.А. он являлся свидетелем того, как (звание) Б.А.Б. обнаружил у Волкова мобильный телефон.

    Согласно акту осмотра технического средства изъятое у Волкова электронное изделие Xiaomi Redmi 6A имеет объём встроенной памяти не менее 16 Гб, оборудовано основной (тыловой) и фронтальной камерами, разрешением 12 и 5 МП, соответственно, с возможностью записи видеороликов, имеет стандарт связи 3G, 4G LTE, а также спутниковую навигацию A-GPS, ГЛОНАСС.

    Из планов-конспектов усматривается, что военнослужащим войсковой части № доводились руководящие документы по использованию электронных изделий (приборов, технических средств) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

    Кроме того, согласно листу ознакомления военнослужащего с основными нормативными документами, регламентирующими военную службу по призыву, Волкову доводились положения Федерального закона «О статусе военнослужащих», Устава внутренней службы и Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации.

    Согласно заключению по материалам служебного разбирательства около 10 часов 30 минут 24 апреля 2022 года на территории войсковой части № у Волкова был обнаружен мобильный телефон Xiaomi Redmi 6A с расширенными мультимедийными возможностями.

    Представитель командира войсковой части №, считая доказанным факт совершения Волковым грубого дисциплинарного проступка, ходатайствовал о применении к нему дисциплинарного ареста сроком на 30 суток.

    Прокурор полагал, что исследованные судьёй материалы подтверждают совершение Волковым инкриминируемого ему деяния и могут быть положены в основу решения о его виновности в совершении грубого дисциплинарного проступка. Просил назначить Волкову наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 10 суток.

    Согласно пункту 4 статьи 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» нарушение запретов, установленных в пункте и 1.3 статьи 7 настоящего Федерального закона, по своему характеру является грубым дисциплинарным проступком.

    Как следует из пункта 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктами «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

    В соответствии подпунктом «е» пункта 1 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы при нахождении на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

    Таким образом, установлено совершение Волковым грубого дисциплинарного проступка, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по абзацу 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно, как нарушение запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

    Обстоятельств исключающих дисциплинарную ответственность, предусмотренных пунктом 1.4 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в ходе рассмотрения данных материалов не установлено.

    При назначении наказания учитываю характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок, который вину признал в полном объёме.

    В качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность Волкова, признаю его раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность Волкова, не установлено.

    Как следует из служебной карточки Волков поощрений и взысканий не имеет.

    Из служебной характеристики военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, усматривается, что по военной службе Волков характеризуется удовлетворительно.

    Согласно медицинской справке из войсковой части №, противопоказаний, препятствующих отбыванию Волковым наказания в виде дисциплинарного ареста, не имеется.

    Таким образом, прихожу к выводу о том, что с учётом тяжести совершенного грубого дисциплинарного проступка, умышленной формы вины, а также приведенных данных о личности, Волкову необходимо назначить за совершенный проступок крайнюю меру дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

Поскольку изъятый у Волкова мобильный телефон был направлен по его месту жительства, вопрос о его возвращении законному владельцу в настоящем постановлении решён быть не может.

    На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

    постановил:

    Волкова К.В. признать виновным в нарушении запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального Закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 12 (двенадцать) суток.

    Местом отбывания дисциплинарного ареста Волкову К.В. определить гауптвахту военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ростов-на-Дону).

    Срок отбывания дисциплинарного ареста Волкову К.В. исчислять с момента его фактического помещения на гауптвахту.

    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

    Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                А.А. Каплунов