Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-805/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-553/2024                     29 мая 2024 года         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу замечаний

на протокол судебного заседания

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Чупрыгине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске ходатайство Малаховой Н. В. о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 2 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-553/2024 по исковому заявлению Малаховой Н. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Волживка» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Волживка», решений заседания правления СНТ «Волживка».

установил:

Малахова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 2 мая 2024 года. В обоснование ходатайства указала, что при обращении 3 мая 2024 года в приемную суда с просьбой об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 2 мая 2024 года, ей было назначено время для ознакомления с протоколом судебного заседания только 14 мая 2024 года. Ознакомление с делом произведено 14 мая 2024 года, о чем имеется соответствующая расписка. Просит суд восстановить процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 2 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-553/2024.

    В судебном заседании истец Малахова Н.В., ее представитель Демид Л.Н. поддержали ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 2 мая 2024 года по изложенным в нем основаниям.

    В судебном заседании третьи лица Захарова Н.А., Боровая Я.В., Малеев Н.В., представитель третьего лица Корниенко В.П. - Демид Л.Н. полагали необходимым восстановить истцу процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 2 мая 2024 года учитывая фактическую дату ознакомления с протоколом судебного заседания.

    Ответчик СНТ «Волживка», третьи лица Корниенко В.П., Баженов А.А., Малеев Н.В., Тараканов А.Ю., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

    По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

    Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

    Протокол судебного заседания по настоящему делу от 2 мая 2024 года составлен 2 мая 2024 года и подписан судьей 7 мая 2024 года, следовательно, последним днем подачи замечаний на него, с учетом нерабочих выходных дней, являлось 16 мая 2024 года.

    Из материалов дела следует, что в судебном заседании участвовала истец Малахова Н.В. и ее представитель Демид Л.Н.

    Ходатайство Малаховой Н.В. об ознакомлении с протоколом судебного заседания подано в суд 3 мая 2024 года, однако ознакомлена с протоколом судебного заседания Малахова Н.В. лишь 14 мая 2024 года.

    Замечания на протокол судебного заседания от 2 мая 2024 года, подписанного судьей 7 мая 2024 года, поступили в суд 17 мая 2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку Малахова Н.В. не имела объективной возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания и принести на него свои замечания в установленный законом срок в связи с ознакомлением протоколом судебного заседания лишь 14 мая 2024 года, суд не усматривает в действиях Малаховой Н.В. злоупотреблений процессуальными правами, и считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, восстановить Малаховой Н.В. пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 2 мая 2024 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 231 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство Малаховой Н. В. о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 2 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-553/2024 по исковому заявлению Малаховой Н. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Волживка» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Волживка», решений заседания правления СНТ «Волживка» - удовлетворить.

    Восстановить Малаховой Н. В. процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 2 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-553/2024 по исковому заявлению Малаховой Н. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Волживка» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Волживка», решений заседания правления СНТ «Волживка».

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                     Н.Е. Сараева

Мотивированное определение изготовлено 29 мая 2024 года.