Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-193/2019 от 06.02.2019

№ 1-193/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Владивосток                                  18.03.2019

    Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                             Сальникова С.А.

при секретаре                                     Аветисян А.С.

помощника Приморского транспортного прокурора – Подражанец В.И.    

обвиняемого – Козырь Д.А.

защитника – адвоката Клименко Е.В.

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Козырь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находится уголовное дело в отношении Козырь Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ: в даче лично взятки путем перечисления безналичными переводами на счет банковской карты, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. <адрес> в период с 08.09.2017 по 21.01.2018 в сумме 62000 рублей в значительном размере должностному лицу – маневровому диспетчеру железнодорожной станции Владивосток Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД».

    Обвиняемым и защитником заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания по делу в связи с наличием оснований для прекращения уголовного преследования (уголовного дела) на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

В предварительном слушании обвиняемым и защитником ходатайство о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) поддержано, указано, что обвиняемый добровольно сообщил о даче им взятки должностному лицу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Прокурор полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку сведения о преступлении были известны еще до возбуждения уголовного дела.

Согласно положениям ч. 2 ст. 28 УПК РФ: прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 2 ст. 75 УК РФ: лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно положениям примечания к ст. 291 УК РФ: лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Изучением уголовного дела установлено, что обвиняемый добровольно обратился в следственный орган с явкой с повинной 07.11.2018 еще до допроса его в статусе свидетеля, на основании данной явки с повинной были получены доказательства, позволившие квалифицировать действия его и взяткополучателя как преступные, уголовное дело возбуждено после дачи явки с повинной 16.12.2018, при этом обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, к прекращению уголовного дела по данному основанию соблюдены в полном объеме.

Доводы прокурора о том, что основания к прекращению уголовного преследования отсутствуют, поскольку о совершенном деянии было известно ранее по результатам оперативно-розыскной деятельности – не указывают о том, что явка с повинной 07.11.2018 свидетеля была вынужденной, а способствование раскрытию и расследованию преступления – излишним, на это прямо указывают обстоятельства возбуждения уголовного дела и придание свидетелю Козырь Д.А. статуса подозреваемого 18.12.2018 только после дачи им явки с повинной 07.11.2018 и дачи показаний по существу преступления о причастности к его совершению в качестве свидетеля, явка же с повинной взяткополучателя по рассматриваемому преступлению была дана существенно позже – только 22.11.2018, более того уголовное дело, из которого были выделены материалы в отношении Козырь Д.А., не возбуждалось в отношении взяткополучателя по рассматриваемому преступлению.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении ходатайства и необходимости прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Козырь Д.А. за деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 291 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 75 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 291 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░