Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2024 (2-6791/2023;) от 26.07.2023

Дело № (2-6791/2023)

УИД: 54RS0№-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Заря Н.В.,

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

при секретаре Манзюк И.А.,

с участием представителя истца Бойцовой М.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проект» к Потаповой Е. С. о взыскании денежных средств,

                        у с т а н о в и л :

ООО Проект» обратилось в суд с указанным иском к Потаповой Е. С. с требованием о взыскании задолженности в размере 192 000,00 руб. по договору подряда на изготовление мебели по индивидуальным размерам № от 25.08.2022г., договорную неустойку в размере 144 640,00 руб. по состоянию на 31.03.2023г., а в дальнейшем взыскать неустойку, начиная с 01.04.2023г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от непогашенной суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

Требования мотивированы тем, что 25.08.2022г. между ООО «Проект» и Потаповой Е.С. заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №. Цена договора составила 392 050,00 руб., из которых стоимость материалов составила 313 640,00 руб., цена работ 78 410,00 руб.

Порядок оплаты установлен в разделе 5. Договора, в соответствии с которым вносится предоплата в размере 200 000,00 руб. при заключении договора и доплата в размере 192 000,00 руб. производится в течение 6 месяцев в соответствии с графиком платежей в следующем порядке: октябрь 2022 – 32 000,00 руб., ноябрь 2022г. – 32 000,00 руб., декабрь 2022г. – 32 000,00 руб., январь 2023г. – 32 000,00 руб., февраль 2023г. – 32 000,00 руб., март 2023г. – 32 000,00 руб. Ответчиком были выполнены следующие платежи: 08.09.202г. – предоплата в размере 150 400,00 руб.; 09.09.2022г. предоплата в размере 50 000,00 руб.

Истцом, как исполнителем, мебель была изготовлена и смонтирована 23.12.2023г. и в этот же день ответчику для подписания направлен акт выполненных работ, который до настоящего времени не подписан, при том никаких претензий по качеству работ в адрес истца не поступало. До настоящего времени оплата ответчиком в полном объеме не произведена, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель ответчика Бойцова М.Л. настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнений.

Ответчик Потапова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, письменных возражений, доказательств уважительности неявки в суд не направила.

Учитывая неявку ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что 25.08.2022г. между ООО «Проект» (исполнитель) и Потаповой Е.С. (заказчик) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №. Цена договора составила 392 050,00 руб., из которых стоимость материалов составила 313 640,00 руб., цена работ по изготовлению и монтажу 78 410,00 руб. (л.д. 23-25)

Порядок оплаты установлен в разделе 5. Договора, в соответствии с которым вносится предоплата в размере 200 000,00 руб. при заключении договора и доплата в размере 192 000,00 руб. производится в течение 6 месяцев в соответствии с графиком платежей в следующем порядке: октябрь 2022 – 32 000,00 руб., ноябрь 2022г. – 32 000,00 руб., декабрь 2022г. – 32 000,00 руб., январь 2023г. – 32 000,00 руб., февраль 2023г. – 32 000,00 руб., март 2023г. – 32 000,00 руб. (л.д. 26).

Представленными в материалы дела подтверждается внесение Потаповой Е.С. предоплаты в размере 200 000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 08.09.2022г. на сумму 150 000,00 руб., а также приходным кассовым ордером № от 09.09.2022г. на суму 50 000,00 руб. (л.д. 27,28).

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком Потаповой Е.С., мебель была изготовлена и смонтирована истцом 23.12.2023г., что также подтверждается скриншотом переписки воцап, из которой следует, что в этот же день ответчику был направлен для подписания акт приема-передачи мебели (л.д. 64-66).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств полной оплаты цены договора в установленные договором сроки ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, разрешая требования в заявленных пределах в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание, что работы истцом выполнены, тогда как их оплата в полном объеме ответчиком не произведена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 192 000,00 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая подлежит оплате должником кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 6.2. договор предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком нарушены сроки платежей, предусмотренных графиком к договору, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика законными и обоснованными.

Проверяя представленный расчет неустойки, суд с ним соглашается, поскольку он произведен юридически и арифметически верно, в связи с чем требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 144 640,00 руб. за период с 01.11.2022г. по 31.03.2023г. также подлежат удовлетворению. Правовых оснований для снижения размера неустойки, учитывая размер неисполненного обязательства по оплате, а также период неисполнения обязательства, суд не усматривает.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 (ред. от /дата/) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, фактические обстоятельства дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начиная с 01.04.2023г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Совокупность установленных судом фактических обстоятельства дела, а также исследованных в ходе его рассмотрения доказательств, оценка которых произведена по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Потаповой Е. С., /дата/ года рождения (паспорт №.) в пользу ООО «Проект» (ИНН 5402026054, ОГРН 1165476195840) задолженность в размере 192 000,00 руб. по договору подряда на изготовление мебели по индивидуальным размерам № от 25.08.2022г., договорную неустойку в размере 144 640,00 руб. по состоянию на 31.03.2023г., а в дальнейшем взыскать неустойку, начиная с 01.04.2023г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от непогашенной суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        /подпись/            Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.