Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 ~ М-158/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-218/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000202-60

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское

Республика Татарстан                                      20 июля 2023 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению О.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики О.Э, О.Э., зарегистрированной в реестре за № ... 17.03.2023г.

В обоснование заявления указала, что ... между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ей денежные средства в сумме 908 982,04 рубля под 16,80% годовых на срок 60 месяцев, а она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. ... нотариусом Алексеевского нотариального округа О.Э. в связи с обращением кредитора ПАО Сбербанк была совершена исполнительная надпись № У... о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, не уплаченной в срок, в размере 924 432,43 рубля. При этом, в нарушение требований закона, Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов. Она была лишена возможности направить в банк возражение. С указанным нотариальным действием заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Со ссылкой на ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 5, 39, 89, 90, 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное ... нотариусом Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан О.Э. – исполнительную надпись о взыскании с О.В. в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 924 432,43 рубля, зарегистрированную в реестре за № ....

Заявитель О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк О.А. ... в судебное заседание не явился, суду представил возражение, в котором указал, что с заявлением не согласен, просил в его удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо нотариус Алексеевского нотариального округа Республики О.Э, О.Э. в судебное заседание не явилась, суду представила все документы относительно исполнительной надписи. Также просила рассмотреть дело без ее участия

    Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что ... между О.В. и ПА...5 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику О.В. денежные средства в сумме 908 982,04 рубля под 16,80% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. Кредитный договор надлежащим образом оформлен, подписан сторонами и хранится в Банке (л.д. 28, 35-39, 4045).

... денежные средства в сумме 908 982,04 рубля были выданы О.В., которая до июля 2022 года выплачивала основной долг и начисленные проценты в соответствии с условиями кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ... кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено Уведомление о наличии задолженности.

Так как в предложенный кредитором срок должник задолженность не оплатил, ... кредитор обратился к нотариусу Алексеевского нотариального округа Республики О.Э, О.Э. с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с ... – ... общая сумма задолженности составила 924 432,43 рубля.

Согласно п.21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Общими условиями (л.д.28).

Кредитный договор был заключен 20.09.2021 года сроком на срок 60 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла с ..., исполнительная надпись совершена ..., то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

При заключении договора О.В. с условиями договора ознакомлена и согласилась с ними, что подтверждается ее подписью.

Банк предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, в свою очередь, должник О.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Согласно расчёту задолженности за период с ... по ... сумма задолженности составила: основной долг – 838 957,74 руб., проценты, предусмотренные по Кредитному договору – 78 822,79 руб.

Задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

Как следует из кредитного договора, при его заключении заемщик указала адрес: ..., ул. 28 линия, ....

Согласно Анкете клиента и приложенной истцом Банку копии паспорта гражданина РФ, адрес прописки и проживания клиента ....

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., взыскателем ПА...5 ... в адрес О.В. направлена претензия по адресу, указанному заемщиком при оформлении кредита: ..., .... Данный адрес указан в анкете заёмщика, в копии паспорта гражданина РФ и в уведомлении о досрочном истребовании задолженности от ..., а также в заявлении, поданном О.В. в суд.

Уведомление кредитора прибыло ... в место вручения по адресу регистрации должника.

На Уведомлении имеется штрих-код АО «Почта России» и почтовый идентификатор ..., который совпадает с идентификатором, указанным в Отчёте об отслеживании почтовых отправлений, полученном с официального сайта АО «Почта России», что свидетельствует о том, что в указанном почтовом отправлении находилось Уведомление о наличии задолженности (л.д. 29, 30).

Данное уведомление по состоянию на ... адресату не вручено, поскольку адресат не явился за письмом в почтовое отделение, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления.

Довод О.В. о проживании её в 2023 году по адресу: ..., не состоятелен, поскольку договор найма жилого помещения заявитель заключила сроком на 10 месяцев с ... по 12.11.2016г. При заключении кредитного договора данный адрес заявителем не указывался, хотя договор заключен позднее, 20.09.2021г.

Таким образом, Банку известно о смене адреса О.В. и уведомление направлялось ей именно на надлежащий адрес.

Нотариусом Уведомление о совершенном нотариальном действии направлялось О.В. также по 2-м адресам (л.д. 31, 32).

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

В соответствии с пунктом 67 данного Постановления Пленума, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитором своей обязанности по уведомлению должника.

Поэтому довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается документами, представленными нотариусом.

         Таким образом, судом установлено, что должник О.В. надлежащим образом и своевременно уведомлена банком о являющемся бесспорным взыскании, однако, должник уклонился от принятия мер к погашению задолженности, задолженность не оспаривал.

Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу были представлены электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью: индивидуальные условия кредитования ... от ...; расчёт задолженности от ...; требование (претензия) о досрочном истребовании задолженности от ..., с почтовым идентификатором 80400079656027.

... после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусом О.Э. удаленно совершена исполнительная надпись по реестру № ...

В соответствии со ст. 91.2 Основ о нотариате "О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения".

... нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (Регистрационный ...).

Довод заявителя о том, что уведомление нотариуса направлено ей только по адресу, указанному в кредитном договоре, опровергаются ответом нотариуса, из которого следует, что уведомление о совершенной исполнительной надписи № ... в адрес О.В. было направлено ... по двум адресам: ..., ...; ..., ....

Представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия нотариуса совершены в соответствии с действующим законодательством и оснований для их отмены у суда не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

О.В. в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики О.Э, О.Э. № ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

                                Судья                    Н.Ю. Мишанина