Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-271/2023 от 28.02.2023

№ 1-271/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» октября 2023 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи                                               Бессараб Т.В.

при секретарях                                                                                     Володько О.В.

Сосна Е.М.

Гармаевой А.Д.

с участием государственных обвинителей                                            фио 1

фио 2

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>)                     фио 4

подсудимого                                                                                       фио 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению фио 3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

фио 3 обвиняется в совершении преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

фио 3 в срок, не позднее <дата>, достоверно зная, что в соответствии с постановлениями Губернатора Приморского края «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» от <дата> № <номер> (в редакции постановлений Губернатора <данные изъяты> от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № 84-пг, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, <дата> <номер>-пг, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер> от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>,от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>), вынесенными на основании федеральных законов от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от <дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> № 5 и от <дата> № 6 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», на территории Приморского края введен режим повышенной готовности; временно приостановлено на период режима повышенной готовности на территории Приморского края проведение досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, выставочных, просветительских, рекламных, иных аналогичных мероприятий с очным присутствием граждан (за исключением проведения мероприятий, посвященных годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов), а также оказание соответствующих услуг, в том числе в ночных клубах, танцевальных залах и барах, иных развлекательных и досуговых заведениях и в иных места массового посещения граждан, за исключением: деятельности театров, кинотеатров (кинозалов), иных организаций культуры (при условии ограничения количества посетителей и обеспечения наполняемости помещений (залов) не более 50 %); зоопарков при соблюдении ими санитарно-эпидемиологических требований; проведения экскурсий группами до 40 человек включительно; обеспечено измерение температуры тела работникам на рабочих местах, выявление и отстранение от работы лиц с признаками инфекционного заболевания, а также контактировавших с ними лиц; активизировано внедрение дистанционных способов осуществления работниками трудовых функций, в том числе посредством перевода на дистанционную работу не менее 30% работников из числа граждан 65 лет и старше, граждан, имеющих заболевание сердечно-сосудистой системы, легких, эндокринной системы, беременных, а также обеспечено проведение совещаний и иных аналогичных мероприятий с использованием сетей связи общего пользования; гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края введено соблюдение в общественных местах, местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, дистанции до других граждан не менее 1,5 метра («социальное дистанцирование»); использование при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски медицинские, маски лицевые гигиенические (в том числе изготовленные самостоятельно), респираторы), кроме того, будучи осведомленным о том, что в связи с проведением государственной политики Российской Федерации по борьбе с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) в ряде регионов страны, в том числе в Приморском крае и в г. Владивостоке принимаются обеспечительные меры, направленные на предотвращение распространения указанной инфекции, в частности введено обязательное вакцинирование населения против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) путем прививания вакцинами «Гам-Ковид-Вак», «Спутник-V», «Спутник-Лайт» и ряд иных ограничений, таких как предъявление при посещении зданий, строений, сооружений, помещений, в которых осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели, действующего QR-кода о прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции, либо QR-кода о перенесенном заболевании новой коронавирусной инфекции, полученных с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (gosuslugi.ru), не желая проходить вакцинацию, но при этом желая получить сертификат о профилактических прививках от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с QR-кодом, решил приобрести для себя заведомо поддельный иной официальный документ - сертификат о профилактических прививках от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с QR-кодом, предоставляющий право его использования, без фактического прохождения вакцинации, в целях свободного посещения зданий, строений, сооружений, помещений, в которых осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели.

    Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо для него поддельного сертификата о профилактических прививках от новой короновирусной инфекции (COVID-19) с QR-кодом, фио 3 не позднее 12 часов 39 минут <дата>, находясь на территории Советского района г. Владивостока в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), расположенной по адресу: <адрес>, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон с абонентским номером +<номер>, в ходе переписки через приложение «WhatsАpp» с Лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – Лицо), договорился о незаконном приобретении заведомо поддельного иного официального документа, а именно сертификата о профилактических прививках от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с QR-кодом, предоставляющего право его использования, без фактического прохождения вакцинации, в целях свободного посещения зданий, строений, сооружений, помещений, в которых осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

    После этого, фио 3 в 16 часов 53 минуты <дата>, находясь на территории <адрес> в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо поддельного сертификата о профилактических прививках от новой короновирусной инфекции (COVID-19) с QR-кодом, предоставляющего право его использования, без фактического прохождения вакцинации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, передал Лицу путем перечисления со своего лицевого счета № <номер>, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: Владивосток, ул. Русская, 66, на лицевой счет № 40<номер>, принадлежащий Лицу, открытый в филиале <данные изъяты>» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

    Далее, <дата> в период с 16 часов 53 минут до 20 часов 43 минут фио 3, находясь на территории <адрес> в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), расположенной по адресу: <адрес>, через личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (gosuslugi.ru), умышленно, незаконно получил, тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, а именно сертификат, содержащий ложные сведения о вакцинировании фио 3 препаратом, состоящим из двух компонентов Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2 против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № <номер> с QR-кодом, а также свидетельствующий о прохождении вакцинации <дата> и <дата>, предоставляющий фио 3 право предъявлять указанные сведения, в связи с наличием в Российской Федерации ограничительных мер, связанных с риском завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях свободного и беспрепятственного посещения зданий, строений, сооружений, помещений, в которых осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели, в том числе для предъявлений указанных сведений при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, и в иных общественных местах, в которых введены вышеуказанные ограничительные меры.

В судебном заседании защитником фио 3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

фио 3 названное ходатайство поддержал. Пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, в том виде и в той форме, в которых посчитал это возможным.

Государственный обвинитель высказала возражения относительно прекращения уголовного дела по данному основанию ввиду степени общественной опасности преступления.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> (в ред. от <дата>) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом по смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Вывод о возможности или невозможности такого освобождения должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие предусмотренных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния и устранение вредных последствий этого деяния вследствие таких действий.

При этом, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от <дата> <номер>-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

При рассмотрении заявленного перед судом ходатайства установлено, что действия фио 3 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении фио 3 обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом его явки с повинной.

До прекращения уголовного дела судом были разъяснены основания и юридические последствия его прекращения, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, после чего фио 3 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что фио 3 на учете в ГБУЗ «КНД». ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет двоих малолетних детей.

Оценивая мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, суд исходит из того, что ни уголовным, ни уголовно-процессуальным законом разрешение данного вопроса не постановлено в зависимость от позиции прокурора. Мнение государственного обвинителя, как участника судебного разбирательства, по вопросу о возможности прекращения уголовного дела не является обязательным для суда.

Запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, законодателем не установлено.

Более того, отнеся настоящее преступление к категории небольшой тяжести, законодатель определил степень его общественной опасности, как позволяющую прекратить уголовное преследование по данному основанию при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

При разрешении данного вопроса суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет.

фио 3 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, что в целом позволяет говорить об осознании важности и добросовестном отношении к охраняемым законом отношениям.

фио 3 по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно положительно, им оказана безвозмездная материальная помощь Приморскому <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>», <данные изъяты>».

Оценивая в совокупности предоставленные в подтверждение ходатайства документы, суд приходит к выводу о том, что предпринятые фио 3 меры по заглаживанию причиненного вреда направлены на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно-наказуемого деяния.

Суд признает предпринятые фио 3 меры и усилия, направленные на заглаживание вреда, достаточными для уменьшения общественной опасности содеянного и позволяющими освободить его от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию, обеспечив достижение задач уголовного закона.

Суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела в отношении фио 3 в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества.

В подтверждение материальной возможности уплаты судебного штрафа фио 3 представлены сведения о размере среднемесячного дохода по месту работы.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения фио 3 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется, поскольку законом это не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио 3,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, установив срок для его уплаты в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить фио 3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении фио 3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R компакт диск с результатами ОРД, справку ПАО «<данные изъяты>» о реквизитах счёта фио 3, сертификат о профилактических прививках против новой короновирусной инфекции (COVID-19) фио 3, детализацию соединений по абонентскому номеру +<номер> на 18 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья                                                 Т.В. Бессараб