Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2020 от 05.03.2020

Дело № 5-15/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 марта 2020 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И., рассмотрев в помещении Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

    Саранина Леонида Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, неработающего, неженатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

23 февраля 2020 года оперативным дежурным ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО5 в отношении Саранина Л.В. составлен протокол          № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что 23 февраля 2020 года в 16.55 часов гражданин Саранин Л.В. находился в состоянии опьянения в общественном месте, возле обочины дороги по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, что выражалось резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, частичной потерей ориентации и способности передвигаться, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Саранин Л.В. отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Саранин Л.В. с протоколом согласился, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, происшедшее не помнит.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно статье 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя предоставлено сотрудникам полиции п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции». Основанием для предъявления такого требования в рамках действующего законодательства является необходимость установления наличия состояния опьянения как одного из обстоятельств, образующих состав правонарушения. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составляют следующие обстоятельства: появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 23 февраля 2020 года в ЕДДС с.Юрла позвонил гражданин ФИО3 и сообщил о том, что на обочине дороги по ул.<адрес>, в состоянии опьянения лежит Саранин Л.В.. По приезду сотрудниками полиции установлено, что на снегу возле входа в дом ФИО3 действительно лежит Саранин Л.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, потеря способности передвигаться. Саранину Л.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями Саранина Л.В., объяснениями ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО5.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Саранина Л.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Саранину Л.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

признать Саранина Леонида Васильевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: администратор платежей: УФК по Пермскому краю (МО МВД РФ «Кочевский), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, расчётный счёт 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811601191019000140, ИНН 5981005888, КПП 598101001, ОКТМО 57559000, УИН 18880459209490064752, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

           Судья Юрлинского районного суда

      Пермского края                                                                               Т.И. Труженикова