Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2024 (2-6946/2023;) ~ М-5801/2023 от 01.12.2023

УИД 16RS0043-01-2023-007981-70

Дело № 2-794/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2024 года                                                                                город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при помощнике судьи А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Ф. о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с иском к Ф. о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указано, что в связи с планами строительства дома, истец обратился к ответчику за доставкой плит перекрытий и брусковой перемычки. Обговорив сроки и детали доставки, ... истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 181 730 рублей, посредством приложения «Сбербанк онлайн». Однако в оговоренный срок ответчик товар истцу не доставил. Истец просит взыскать с ответчика предоплату в размере 181 730 рублей, неустойку за период с ... по день фактического исполнения решения суда в размере 908 рублей 65 копеек за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец С. и его представитель адвокат В. в судебное заседание не явились, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суду не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цены).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3).

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из текста искового заявления и подтверждается материалами дела, истец С. обратился к ответчику Ф. за доставкой плит перекрытий и брусковой перемычки. ... истец перевел ответчику оговоренную сумму в размере 181 730 рублей. Однако в установленный срок ответчик товар не доставил. На неоднократные требования истца доставить товар ответчик постоянно обещал, что доставит товар, а потом перестал выходить на связь, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Постановлением оперуполномоченного ... ... «... от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ф. по обращению С. по факту не возврата денежных средств, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

В ходе проверки материала был опрошен Ф., который пояснил, что заключил с С. договор о поставке плит для строительства дома. Данные плиты были изготовлены в полном объеме, но в связи с загруженностью производства, вовремя поставить товар не представилось возможным.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчиком надлежащих доказательств с достаточной полнотой подтверждающих о поставке товара истцу не представлено, суд полагает необходимым взыскать с Ф. в пользу С. оплаченные по договору денежные средства в размере 181 730 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ... по день удовлетворения требования потребителя о возврате предоплаты, начисленной на сумму предварительной оплаты в размере 0,5%.

В силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителя" истец вправе требовать неустойку в размере, не превышающем сумму предварительной оплаты - 181 730 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной истцом на основании ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд, в отсутствие доказательств возврата потребителю суммы предварительной оплаты товара, и доказательств того, что не поставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд исходит из заключения с истцом договора по изготовлению и доставке плит для строительства дома, в связи с чем приходит к выводу о том, что ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли, в связи с чем к его отношениям с истцом применяется законодательство о защите прав потребителей, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период ... по ... (дата вынесения решения о взыскании суммы предварительной оплаты) в размере 181 730 рублей, то есть в размере, не превышающем суммы предварительной оплаты.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца на день вынесения судом решения подлежит взысканию неустойка в размере 181 730 рублей, что соответствует сумме предварительной оплаты, требования истца о взыскании неустойки с ... по дату фактического исполнения решения суда, то есть в размере, превышающем предварительную оплату, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы предварительной оплаты в размере 181 730 рублей, суммы неустойки - 181 730 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 184 230 рублей (181 730+181 730+5 000)/2.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг. Учитывая объем оказанных истцу услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, сложность дела, результат рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что расходы на оплату юридических услуг представителя по настоящему делу подлежат возмещению в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 134 рубля 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ф. (ИНН 165719188827) в пользу С. (паспорт серии ... ... выдан ... отделом УФМС России по ... в ...) уплаченные денежные средства в размере 181 730 рублей, неустойку в размере 181 730 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 184 230 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ф. (ИНН 165719188827) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5 134 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                          Р.Ш. Хафизова

    Мотивированное решение изготовлено ....