Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3583/2023 ~ М-2849/2023 от 29.05.2023

Дело №2-3583/2023                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

27 июля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Осиповой <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Осиповой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что ФИО7 года Банк заключил с Осиповой Е.Ю. кредитное соглашение №ФИО8, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ФИО9 под ФИО10 % годовых, на срок до ФИО11 года. В свою очередь заемщик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, а также погашать комиссии в случае нарушения сроков внесения платежей. Поскольку платежи в погашение кредита заемщиком производились с нарушением установленных сроков, образовалась задолженность, которая по состоянию на ФИО12 мая ФИО13 года составила ФИО14 рублей из которых: ФИО15 рублей – задолженность по основному долгу, ФИО16 рублей – задолженность по процентам за период с ФИО17 года по ФИО18 года. Просит суд взыскать с Осиповой Е.Ю. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ФИО19 года по ФИО20 года в размере ФИО21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО22 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Осипова Е.Ю. не явилась, извещена в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ФИО23 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статья ФИО24 ГК РФ предусматривает, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

По правилам ст. ФИО25 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. ФИО26 статьи ФИО27 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье ФИО28 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу с. ФИО29 ст. ФИО30 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье ФИО31 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи ФИО32 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО33 августа ФИО34 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Осиповой Е.Ю. заключено кредитное соглашение №ФИО35, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере ФИО36 рублей, на срок ФИО37 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом ФИО38% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией заявления о предоставлении кредита от ФИО39 августа ФИО40 года, договором комплексного банковского обслуживания, заявлением на присоединение к программе коллективного добровольного страхования.

Кредитный договор между сторонами заключен на условиях указанных в анкете-заявлении, включая Общие условия договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Из подписанного заемщиком заявления о предоставлении кредита следует, что Осипова Е.Ю. ознакомлена с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, до неё доведена информация о размерах кредита, процентной ставки, неустойке, графике погашения долга.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на ФИО41 мая ФИО42 года задолженность ответчика перед истцом составляет ФИО43 рублей из которых: ФИО44 рублей – задолженность по основному долгу, ФИО45 рублей – задолженность по процентам за период с ФИО46 года по ФИО47 года.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Осиповой Е.Ю. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ФИО48 ч. ФИО49 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплачена государственная пошлина в сумме ФИО50 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ФИО51, Гл.ФИО52 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с Осиповой <...> (инн ФИО53) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»(инн ФИО54) задолженность по кредитному договору №ФИО55 от ФИО56 августа ФИО57 года за период с ФИО58 августа ФИО59 года по ФИО60 мая ФИО61 года в размере ФИО62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 3 августа 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле № 2-3583/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-004521-56