Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-798/2019 ~ М-646/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-798/2019                                                                                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Т.А. к Долгову Е.Г. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Архипова Т.А. обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к Долгову Е.Г. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И. После ее смерти открылось наследство, в том числе на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена в собственность ЖСК «<данные изъяты>» И. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. И. еще при жизни распорядилась своим имуществом в ее пользование и проживание. Она стала собственником спорной квартиры в силу приобретательной давности, поскольку добросовестно, открыто и непрерывно владеет ею как своим собственным имуществом в течение 18 лет. Кроме этого, она проживает со своей семьей в указанной квартире, оплачивает коммунальные расходы, производит ремонт квартиры, хранит свои вещи и не использует данную квартиру для иных целей, кроме как для проживания. Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, выразил письменное согласие с иском. Просила признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда из-за неявки сторон рассмотрение дела было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Архипова Т.А. и ее представитель Марков А.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, вновь на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Заявление от истца и ее представителя о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Архиповой Т.А. к Долгову Е.Г. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Архиповой Т.А. к Долгову Е.Г. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ее представителю, что они вправе вновь обратиться в суд с данным иском, либо ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                            Т.А. Яковлева