Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2023 (2-8428/2022;) ~ М-5174/2022 от 28.07.2022

УИД 78RS0009-01-2022-006747-31

<№>                                                         19 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Марченко К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/2023 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Садовскому Владимиру Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, в порядке суброгации, мотивирую свои требования тем, что 13.08.2021 в                             г. Санкт-Петербурге в результате ДТП было повреждено застрахованное транспортное средство <...>, г/н <№> с участием автомобиля <...>, г/н <№> под управлением Садовского В.В.. Указанное ДТП было признано страховым случаем. Размер возмещенного ущерба страхователю составила 218 115 рублей 08 копеек. Эвакуатор 2 150 рулей. Ответственность виновника была застрахована в АО «Страховая Бизнес Группа» (страховой полис ХХХ0158801339). Истец в соответствии с законом об ОСАГО обратился в АО «Страховая Бизнес Группа» с требованием возместить причиненный ущерб, однако получил отказ, согласно которому, страховой полис ХХХ0158801339 на момент ДТП не действовал. Согласно информации из Российского союза автостраховщиков, транспортное средство ответчика не было застраховано. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно возместить ущерб, однако ответа на претензию не поступило. Истец полагает, что обязанность возместить ущерб в порядке суброгации возникло у Садовского В.В. и просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» фактический размер ущерб в размере 220 265 рублей 08 копеек (ущерб 218 115 рублей 08 копеек + расходы на эвакуатор 2 150 рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 5 403 рубля.

    Представитель истца ПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из административного материала следует, что 13.08.2021 в 19:00 по адресу г. Санкт-Петербург, Кировский район, пр. Стачек, д. 55, водитель Садовский В.В. управляя транспортным средством <...>, г/н <№>, перед поворотом направо занял крайнее правое положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, где произошло столкновение с транспортным средством <...>, г/н <№>, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 300 рублей.

В результате чего автомобиль <...> причинены повреждения левого заднего крыла, накладки левого заднего крыла, левой задней двери, левого порога, накладки левого порога.

Страховая ответственность <...> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой продукт «КАСКО» от 19.08.2020                                              № SYS1785110795.

21.08.2021 потерпевшая А Т.П. обратилась к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно акта о страховом случае от данное событие было признано страховым случаем. Размер страхового возмещения составил 220 265 рублей 08 копеек, истец на ремонт транспортного средства денежную сумму в указанно размере перечислил.

Принимая во внимание, что в момент ДТП транспортным средством <...>, г/н <№> управлял ответчик Садовский В.В., его виновность в совершении ДТП подтверждается постановлением инспектора ГИБДД от 13.08.2021, учитывая, что договор о страховании гражданской ответственности (страховой полис ХХХ0158801339) заключенный между АО «Страховая Бизнес Группа» и ООО «Балканстрой» расторгнут, суд приходит к выводу, что заявленные САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования являются обоснованными, а размер причиненного ущерба в сумме 220 265 рублей 08 копеек полностью подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном размере понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 5 403 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Садовскому Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Садовского Владимира Владимировича ущерб 220 265 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 403 рубля размере, а всего 225 668 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.

Судья

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>