Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-133/2023 ~ М-1-52/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1-133/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридина М.Н.,

с участием помощника прокурора Кромского района Орловской области Харьковой Д.А.,

при секретаре Тесловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кромского района Орловской области в интересах Шаврина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор Кромского района Орловской области в интересах Шаврина А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что в результате проведенной прокуратурой района проверки исполнения трудового законодательства в ООО «Торг-Инвест» был выявлен факт задолженности по выплате заработной платы. Шаврин А.В. являлся работником общества, уволился -01.11.2022. Сумма задолжности по заработной плате перед данным работником на момент увольнения составила 77 646, 38 рублей и до настоящего времени не погашена. Просит взыскать в пользу Шаврина А.В. задолженность по начисленной на дату увольнения, но не выплаченной заработной плате в сумме 77 646, 38 рублей.

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Кромского района Орловской области Харькова Д.А. поддержала исковые требования и просила суд взыскать с ответчика пользу Шаврина А.В. задолженность по начисленной на дату увольнения, но не выплаченной заработной плате в сумме 77 646, 38 рублей.

Ответчик ООО «Торг-Инвест» в заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что при рассмотрении иска полагается на усмотрение суда.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу части 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в прокуратуру района обратился Шаврин А.В. с заявлением о невыплате ему ответчиком заработной платы.

В связи с чем, прокуратурой района проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «Торг-Инвест», зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, в ходе проверки был выявлен факт образования задолжности по выплате заработной платы в отношении Шаврина А.В.

Судом установлено, что ООО «Торг-Инвест» действует на основании Устава общества, утвержденного решением участника №10 от 17.12.2009, на период 23.01.2023 генеральным директором общества является ФИО6 (работает в должности с 03.11.2022).

Шаврин А.В. на основании трудового договора №65 от 26 октября 2020 года был принят на работу в ООО «Торг-Инвест» на должность старшего слесаря –ремонтника (ремонтно – механического цеха) с окладом 20 000 рублей.

Согласно приказу №93 от 26.10.2020 о приеме на работу Шаврин А.В. был принят на должность старшего слесаря –ремонтника (ремонтно – механического цеха) с тарифной ставкой по окладу в размере 20 000 рублей.

Приказом № 44 от 01 ноября 2022 года Шаврин А.В. был уволен с занимаемой должности по собственному желанию, согласно п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно штатному расписанию от 30 декабря 2022 года по ООО «Торг-Инвест» размер оклада по должности слесаря –механика составляет 21 000 рублей.

Установлено, что перед Шавриным А.В. на дату увольнения 01.11.2022 числилась общая сумма задолженности в размере 82646,38 рубля, на 10.01.2023 выплачено 5000 рублей, на 23.01.2023 выплачено 0,00 рублей, итого задолженность составила 77 646, 38 рублей. До настоящего времени с Шавриным А.В. окончательный расчет не произведен.

Факт и размер невыплаты заработной платы подтвержден списком работников с указанием суммы задолженности подписанным бухгалтером ФИО7

Расчет задолженности был представлен суду прокурором Кромского района Орловской области и не вызывает сомнения в правомерности.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, дополнительных расчетов и иных документов суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из размера заработной платы, установленного в договоре и штатном расписании.

На основании изложенного, суд считает, что ООО «Торг-Инвест» обязан выплатить Шаврину А.В. образовавшуюся задолженность по заработной плате.

В силу статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Кромской район Орловской области через Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области госпошлина в размере 2529 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.136 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Кромского района Орловской области в интересах Шаврина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» в пользу Шаврина А.В. задолженность по заработной плате на дату увольнения -01.11.2022 в размере 77646 рублей 38 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» в доход бюджета муниципального образования Кромской район Орловской области госпошлину в размере 2529 рублей 39 копеек.

Решение суда о взыскании заработной платы в течение трех месяцев обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2023 года.

Председательствующий М.Н. Гридина