Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2024 ~ М-76/2024 от 23.01.2024

УИД 57RS0024-01-2024-000207-13

Дело № 2-439/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при секретаре Самойловой Е.И.,

с участием посредством видеоконференц-связи ответчика
Введенского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком»
к Введенскому ФИО6, Уколову ФИО7
о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с исковым заявлением к Введенскому В.Л., Уколову Р.В.
о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование требований указав, что по приговору Северного районного суда г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда г. Орла от 13 июля 2023 года) Введенский В.Л. признан виновным
в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (эпизоды № 4, 5), частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизоды № 10, 12, 16, 17, 19); Уколов Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизоды № 4, 5). Потерпевшим по вышеуказанным эпизодам признано ПАО «Ростелеком». Преступными действиями
Введенского В.Л. и Уколова Р.В., действующих в составе группы лиц
(эпизоды № 4, 5), истцу причинен материальный ущерб в размере
12 367 рублей 57 копеек. Преступными действиями Введенского В.Л.
(эпизоды № 10, 12, 16, 17, 19), истцу причинен материальный ущерб в размере 68 402 рубля 41 копейка.

В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с Введенского В.Л., Уколова Р.В. в пользу ПАО «Ростелеком» сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 12 367 рублей 57 копеек. Взыскать
с Введенского В.Л. в пользу ПАО «Ростелеком» сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 68 402 рубля 41 копейку.

Представитель истца ПАО «Ростелеком» по доверенности
Рассказова М.С., извещенная судом надлежащим образом о дате, времени
и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Введенский В.Л., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования признал
в полном объеме.

Ответчик Уколов Р.В., извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, письменную позицию по делу
не представил, ходатайств об участии в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи не заявлял.

В силу положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом в протокольной форме определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит
к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности
или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 13 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести
для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

По смыслу статей 15 и 1064 ГК РФ, для наступления ответственности
за причинение вреда необходимо установить: противоправность поведения причинителя вреда и его вину; наступление вреда; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда
и наступлением вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеприведенных положений закона, принимая решение
по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из материалов гражданского дела, по приговору Северного районного суда г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда г. Орла от 13 июля 2023 года), вступившим в законную силу
13 июля 2023 года, по уголовному делу №Введенский В.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизоды № 4, 5), частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизоды № 10, 12, 16, 17, 19); Уколов Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизоды № 4, 5).

По вышеуказанным эпизодам уголовного дела истец ПАО «Ростелеком» признан потерпевшим.

Вышеприведенным приговором установлено, что в результате преступных действий, совершенных ответчиками Введенским В.Л.
и Уколовым Р.В., действующих в составе группы лиц, истцу причинен материальный ущерб, стоимость похищенного имущества - кабеля связи
КСППВ 25х2х0,52 общей длиной 108 метров, по эпизодам № 4, 5 составляет
5 188 рублей 00 копеек.

Также, в результате преступных действий, совершенных ответчиком Введенским В.Л., истцу причинен материальный ущерб, стоимость похищенного имущества - кабеля связи КСППВ 25х2х0,52 общей длиной
473 метра по эпизодам № 10, 12, 16, 17, 19 составляет 28 364 тысячи
61 копейка.

Гражданский иск ПАО «Ростелеком» в ходе рассмотрения уголовного дела не заявлялся.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено,
что для восстановления работоспособности линии связи истцом произведены ремонтные работы, стоимость которых определена локальными сметами исходя из текущего уровня цен, при этом из установленной суммы убытков исключен расчет заработной платы работников.

Из представленного расчета следует, что стоимость восстановительных работ линии связи, произведенных в результате преступных действий, совершенных ответчиками Введенским В.Л. и Уколовым Р.В., действующих
в составе группы лиц по эпизодам № 4, 5, составляет 7 179 рублей 57 копеек,
а в результате преступных действий, совершенных ответчиком
Введенским В.Л. по эпизодам № 10, 12, 16, 17, 19 составляет 40 037 рублей
80 копеек.

Таким образом, преступными действиями Введенского В.Л.
и Уколова Р.В., действующих в составе группы лиц (эпизоды № 4, 5),
истцу причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 12 367 рублей 57 копеек, а преступными действиями Введенского В.Л. (эпизоды № 10, 12, 16, 17, 19), истцу причинен материальный ущерб на общую сумму
в размере 68 402 рубля 41 копейка.

Представленный истцом расчет судом проверен, является математически верным. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возмещения материального ущерба.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Ростелеком» к Введенскому В.Л., Уколову Р.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Истец в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В силу статьи 103 ГПК РФ, с учетом положений статей 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями абзацев 2, 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчиков Введенского В.Л. и Уколова Р.В.
в солидарном порядке в размере 494 рубля 70 копеек, а также с ответчика Введенского В.Л. в размере 2 252 рубля 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком»
к Введенскому ФИО8, Уколову ФИО9
о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Введенского ФИО10 (паспорт серии № выдан Управлением Министерства внутренних дел России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ (№ Уколова ФИО11 (паспорт серии № выдан Управлением Министерства внутренних дел России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ (№)
в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (идентификационный номер налогоплательщика: № сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 12 367 (двенадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 57 копеек.

Взыскать с Введенского ФИО12 (паспорт серии № выдан Управлением Министерства внутренних дел России
по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (идентификационный номер налогоплательщика: №) сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 68 402 (шестьдесят восемь тысяч четыреста два) рубля 41 копейку.

Взыскать в солидарном порядке с Введенского ФИО13 (паспорт серии № выдан Управлением Министерства внутренних дел России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ (№), Уколова ФИО14 (паспорт серии № выдан Управлением Министерства внутренних дел России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ (№)
в доход бюджета муниципального образования «город Орёл» государственную пошлину в размере 494 (четыреста девяносто четыре) рубля 70 копеек.

Взыскать с Введенского ФИО15 (паспорт серии № выдан Управлением Министерства внутренних дел России
по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ (№) в доход бюджета муниципального образования «город Орёл» государственную пошлину
в размере 2 252 (две тысячи двести пятьдесят два) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2024 года.

Судья С.В. Щукин