Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1222/2022 от 17.11.2022

Дело № 12-1222/2022

УИД № 21RS0024-01-2022-004207-36

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

06 декабря 2022 года                          город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев жалобу представителя Администрации <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

постановлением № врио начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - старшего судебного пристава А.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в установленный срок.

В поданной жалобе представитель Администрации <адрес> Г.Д.Д. ставит требование об отмене обжалуемого постановления, а в случае отказа в удовлетворении жалобы о снижении суммы административного штрафа. Жалоба мотивирована тем, что Администрацией <адрес> были предприняты все необходимые меры, направленные на исполнение судебного акта, а именно, ремонт асфальтного покрытия на участке улично-дорожной сети напротив жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведен компанией застройщика данного микрорайона.

Представитель Администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Представитель Управления ФССП России по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, что также не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Заместитель начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - заместитель старшего судебного пристава А.Т.В. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, считая постановление законным и обоснованным.

Выслушав мнение заместителя начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике С.Е.Ю.., следует, что во исполнение требований исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность на Администрацию <адрес>: привести участок улично-дорожной сети напротив жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Должнику повторно вручено требование об исполнения решения суда после вынесения исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и после вынесения постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В требовании был установлен срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, о чем до ДД.ММ.ГГГГ уведомить судебного пристава-исполнителя, однако к указанному сроку данное требование не исполнено, сведений, подтверждающих исполнение, не представлено.

Согласно части 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штраф.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых и исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике С.Е.Ю. возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении Администрации <адрес> на основании исполнительного документа (исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срок исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> вручено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение Ленинского районного суда <адрес> по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно, исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, и до ДД.ММ.ГГГГ уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Указанное требование судебного пристава-исполнителя Администрацией <адрес> не исполнено, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что Администрацией <адрес> предприняты все необходимые меры, направленные на исполнение судебного акта, несостоятелен, так как им не представлены документы, подтверждающие принятие исчерпывающих мер по исполнению требования исполнительного листа.

Довод заявителя о том, что приведением участка улично-дорожной сети напротив жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 должно заниматься ООО «<данные изъяты>», поскольку указанный участок дороги принадлежит ему на праве собственности, несостоятелен, так как решением судьи Ленинского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данная обязанность возложена на Администрацию <адрес>.

Из материалов дела следует, что Администрация <адрес> имела возможность в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требование судебного пристава-исполнителя С.Е.Ю., однако не предприняла достаточных мер по исполнению требования судебного пристава-исполнителя.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Вопреки доводам заявителя, при назначении административного наказания Администрации <адрес> в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитывались характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как следует из материалов дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность заявителя за совершение административного правонарушения, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по данному делу, не допущено.

Из материалов дела следует, что процессуальный порядок привлечения Администрации <адрес> к административной ответственности также не нарушен. Администрация <адрес> была надлежащим образом уведомлена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении.

При вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности должностным лицом дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление № врио начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - старшего судебного пристава А.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Администрации <адрес> к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                               С.Г. Курышев