Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2024 (2-704/2023;) ~ М-355/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-53/2024

УИД № 24RS0054-01-2023-000440-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

26 апреля 2024 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ужурского районного потребительского общества к Ермолаевой Л.Г., Карпушовой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Ужурское Райпо обратилось с искомк Ермолаевой Л.Г., Карпушовой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя его с учетом уточнения следующим. На основании трудового договора №-а от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаева Л.Г. была принята на работу в Ужурское Райпо в Солгонское предприятие магазин № на должность заведующей магазина в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С 23 апреля 2021 года Ермолаева Л.Г. работая в магазине, отвечала за вверенные ей товарно-материальные ценности и денежные средства, лично заказывала товары по ассортименту и количеству, принимала товар по накладным. Карпушова И.Н. осуществляла трудовую деятельность в магазине в должности продавца. В январе и апреле 2022 года Ермолаева Л.Г. и Карпушова И.Н. проводили ревизию в данном магазине. По распоряжению председателя совета Ужурского Райпо в магазине в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача в размере 32156 рублей 17 копеек, при этом сумма в размере 6108 рублей 10 копеек исключена из сумму недостачи, по причине выявления дефектов в товаре. Ермолаева Л.Г. пояснила, что недостача в размере 15000 рублей возникла по причине передачи товаров в долг населению, указанная сумма добровольно ею погашена. По факту возникновения недостачи в размере 11048 рублей 07 копеек пояснить ничего не смогла, добровольно возместить указанную сумму недостачи отказалась. На основании соглашения от 29.06.2022 трудовой договор с Ермолаевой Л.Г. расторгнут, трудовые отношения прекращены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ 29.06.2022. В результате противоправных действий ответчиков истцу был причинен материальный ущерб в размере 11048 рублей 07 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 11048 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 441 рубль 92 копейки.

В предварительном судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. С подписанием мирового соглашения истец отказывается от исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 11048,07 рублей и взыскании госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 441,92 рубля в полном объеме.
2. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Представитель истца Ужурского Райпо в предварительном судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Шкуратова М.Г. в письменном заявлении просила утвердить мировое соглашение в её отсутствие.

Ответчики Ермолаева Л.Г., Карпушова И.Н. и их представитель Шяулите К.Ч. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 152, 153.10, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ужурское районное потребительское общество в лице его представителя Шкуратовой М.Г. и ответчиками Ермолаевой Л.Г., Карпушовой И.Н., по условиям которого:

1. С подписанием мирового соглашения истец отказывается от исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 11048,07 рублей и взыскании госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 441,92 рубля в полном объеме.
2. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ужурского районного потребительского общества к Ермолаевой Л.Г., Карпушовой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий       Ю.Н. Моховикова