Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2022 ~ М-353/2022 от 15.02.2022

24RS0016-01-2022-000622-82

Дело № 2-1024/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Ульяны Валентиновны к Емельяновой Наталье Андреевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, унаследовав жилое помещение после смерти отца. На регистрационном учете по данному адресу состоит супруга истца – ответчик. Поскольку после смерти наследодателя ответчик прав на недвижимое имущество не приобрел, членом семьи собственника-истца не является, ссылаясь на требования ст. ст.17-31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Степанов П.А. исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, унаследовав жилое помещение после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком.

Согласно справки-выписки из домовой книги, в жилом доме по указанному выше адресу зарегистрирован ответчик.

Пояснениями стороны истца, пояснениями ответчика судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремени содержания жилого помещения, не несет, членом семьи собственника квартиры не является.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик собственником жилого помещения не является, в жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственника жилого помещения, за которым сохраняется право пользования жилым помещением, исковые требования подлежат удовлетворению.

В своем Постановлении от 02.02.98 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713» Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу требований ст. ст. 88,98.100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы на представителя, подтвержденные в судебном заседании, в разумном размере 13000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Емельнову Наталью Андреевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Взыскать с Емельновой Натальи Андреевны в пользу Володиной Ульяны Валентиновны расходы на представителя в размере 13000 рублей.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения в окончательной форме обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 1 августа 2021 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                        Я.А.Щербакова