Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2020 ~ М-356/2020 от 17.02.2020

Дело № ***

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

**.**.** года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания "Соцветие" к Щегловой Д.С. о взыскании заложенности по договору займа,

установил:

ООО "МК "Соцветие" обратилось в суд с иском к Щегловой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа указав что, **.**.** между ООО МК "Соцветие" и Щегловой Д.С. был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей с уплатой процентов в размере 182,5 % годовых. Фактическая передача суммы подтверждается платежным поручением.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Должник указанную в договоре, сумму займа и проценты к сумме займа не выплатил, тем самым нарушил условия предоставления займа. По состоянию на **.**.** размер задолженности составил 95 250 рублей из которых: 30 000 рублей- основной долг нарастающим итогом; 65 250 рублей проценты за пользование займом, нарастающим итогом, истец просит взыскать с Щегловой Д.С. в свою пользу вышеуказанную сумму.

Представитель истца ООО МК "Соцветие" извещенный судом надлежащим образом, 04 и **.**.**, не явился по вызовам суда, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.     Ответчик Щеглова Д.С. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила суд, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд **.**.** и по вторичному вызову в настоящее судебное заседание, истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, заявление ООО МК "Соцветие" следует оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерация, уплаченная государственная пошлина в размере 3 057,5 рублей подлежат возврату ООО МК "Соцветие" (платежное поручение № *** от **.**.**)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░", ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 057,5 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № *** ░░ **.**.**)

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.