Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2021 ~ М-63/2021 от 12.02.2021

Гр. дело №

Решение

Именем Российской Федерации

8 апреля 2021г.                                                                                                                <адрес>

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе

                председательствующего судьи ФИО11, с участием

                заявителя ФИО5 и свидетеля ФИО8

                при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении юридического факта – факта родственных отношений,

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая на то, что он является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В его свидетельстве о рождении, выданном 18.06.1965г. сельсоветом <адрес> ДАССР, при составлении в котором работник сельского совета по халатности в графе «мать» указал «ФИО3», не указав отчество. После смерти матери он не мог получить пенсию матери за октябрь месяц 2020 года из-за вышеуказанной ошибки в свидетельстве о рождении, то есть в связи с не подтверждением его родства с матерью. В связи с чем заявитель просит установить юридического факта родственных отношений являются близкими родственниками, матерью-сыном.

             Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и просил удовлетворить его заявленное требование.

            Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ГТО в <адрес> не явился в судебное заседание, представил заявление об отсутствии возражений относительно заявления и о рассмотрении дела без его участия.

            Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия.

             В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя заинтересованного лица - отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ГТО в <адрес>.

Исследовав материалы дела, полагавших заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как видно из светокопии записи акта о рождении№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ведущим специалистом экспертом ОЗАГС УЗАГС МЮ РД по ГТО ФИО10 от 09 февраля 021 года, на ФИО5 в строках о сведениях об отце указан ФИО1, о матери - «ФИО2».

Из светокопии паспорта гражданина РФ серии 82 03 № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что владелец паспорта носит отчество «ФИО7» и имя «ФИО6».

Из светокопии свидетельства о смерти 11-БД № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в графе «отчество» указано «ФИО7».

Из светокопии справки, выданной из администрации СП «сельсовет Кимиятлинский», видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес> РД, являлась одним и тем же лицом.

Из светокопии справки, выданной администрацией СП «сельсовет Кимятлинский» <адрес> РД, видно, что заявитель ФИО4 является сыном умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

            В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

            С учетом изложенного, требование заявителя судья находит подлежащим удовлетворению.

            В силу ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

           От установления фактов, имеющих юридическое значение, зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций ст. 264 ГПК РФ.

           Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

        Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что, ФИО5, 13.06.1965г.р. является родным сыном ФИО3, 08.11.1937г.р.

        Судом установлено, что наличие спора о праве отсутствует.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 и 264-268 ГПК РФ, судья

решил:

          Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

          Установить, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, и ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, являются близкими родственниками – матерью и сыном.

             Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Тляратинский районный суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.

             Судья                                                                             ФИО11