Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2022 ~ М-868/2022 от 19.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года                                                  город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-853/2022 по иску Солдатова В.П. к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Солдатов В.П. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его (истца) мать – ФИО1, после смерти которой в установленный законом срок наследство в нотариальном порядке на денежные вклады оформил его (истца) брат – ФИО2. Неоформленным осталось иное наследственное имущество – земельная доля площадью <данные изъяты> га земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение: <адрес>. Вышеуказанная земельная доля принадлежала ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного земельным комитетом администрации Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер его (истца) брат – ФИО2, и после его смерти он (истец) оформил наследство на земельный участок с кадастровым № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (решение Плавского районного суда Тульской области от 17.05.2011). Он (истец) является единственным наследником по закону после смерти своего брата, который проживал один, не имел жены, детей. Неоформленной осталась земельная доля, площадью <данные изъяты> га земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение: <адрес>. Истец намерен оформить свои наследственные права надлежащим образом, однако сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным ввиду отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества, отсутствия кадастрового учета. Полагал, что он (истец), принявший наследство после смерти ФИО2 – своего брата, может быть признан законным собственником его земельной доли.

На освоении изложенного истец просил суд признать за ним, Солдатовым В.П., право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Солдатов В.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель истца Солдатова В.П. по доверенности Лисин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что при отсутствии обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Пригородное Плавского района Ларюшина Т.С. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе», колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.03.1992 состоялось общее собрание трудового коллектива совхоза «Плавский». Постановлено просить Плавский Совет народных депутатов предоставить хозяйству причитающуюся по среднерыночной норме землю в коллективно-совместную собственность; выдвинуть в состав внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и имущественного пая и реорганизации совхоза представителей.

Согласно протоколу № общего собрания трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» от 25.12.1992, решено совхоз «<данные изъяты>» реорганизовать в производственно-сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>»; включить в список лиц, получающих земельные паи, 583 человека, в том числе рабочих совхоза 295 человек, пенсионеров 255 человек, работников социальной сферы 33 человека; включить в список лиц, получающих имущественные паи, 529 человек, в том числе рабочих совхоза 295 человек, пенсионеров 234 человека.

Главой администрации Плавского района 01.02.1993 за № постановлено зарегистрировать сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», организованный на базе совхоза «<данные изъяты>», присвоив регистрационный №.

Постановлением главы администрации Плавского района от 20.12.1994 № утверждены материалы проекта перераспределения земель СПК «<данные изъяты>», предусматривающего передачу земельных участков в ведение Пригородной сельской администрации, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе сельхозугодий – <данные изъяты> га; передачу в коллективно-долевую собственность граждан сельскохозяйственных угодий – всего <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, залежей и сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га; постановлено утвердить норму бесплатной передачи в собственность граждан земельного пая всего <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, залежей и сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га; постановлено выдать свидетельства собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно приложению № I и государственному акту на право пользования землей серии <данные изъяты>, выданный СПК «<данные изъяты>» 17.06.1993. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га.

В списке пенсионеров совхоза «Плавский» на выделение земельного и имущественного паев под № значится ФИО1.

Свидетельство на право собственности на землю общей площадью <данные изъяты> га в СПК <данные изъяты>» серии <данные изъяты> № выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Солдатов В.П. (истец) является сыном ФИО3 и ФИО1 (свидетельство о рождении <данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2, приходящийся ФИО1 сыном, а истцу – братом, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Как указано выше, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым удостоверено, что наследником указанного в данном свидетельстве имущества (денежные вклады) ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын – ФИО2.

Вступившим в законную силу 30.05.2011 решением Плавского районного суда Тульской области от 17.05.2011 за Солдатовым В.П. признано право собственности в порядке наследования по закону на дом № <адрес>, признано за Солдатовым В.П. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, местоположение которого установлено: <адрес>.

Из данного вступившего в законную силу решения усматривается, что Солдатов В.П. является родным братом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и за Солдатовым В.П. признаны права на указанные в решении суда объекты недвижимого имущества после смерти брата – ФИО2

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области Манашеровой Э.В. суду в письме от 29.09.2022 за исх. № сообщено, что в производстве Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №. Наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в производстве Плавского нотариального округа Тульской области не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Более того, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> совместно с сыном – ФИО2, что следует из выданной 18.08.2022 за № администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района справки.

Как указано выше, в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО2 в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу принял наследство, в том числе и на спорную земельную долю, после смерти своей матери – ФИО1, а Солдатов В.П. – после смерти своего брата – ФИО2.

ФИО2, согласно выданной администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района справке от 18.08.2022 №, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, один.

Таким образом, Солдатов В.П. принял наследство после смерти своего брата – ФИО2, в том числе на спорную земельную долю.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает в числе прочего и то, что земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, принадлежавшая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вошла в список невостребованных земельных долей, что следует из выданной 05.08.2022 за № администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района справки.

Межмуниципальным отделом по Плавскому и Чернскому районам Управления Росреестра по Тульской области суду 05.10.2022 сообщено, что, по сведениям ЕГРН, сведения о регистрации права собственности, перехода права собственности на земельную долю (земельный участок), о распоряжении земельной долей в границах бывшего СПК «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 отсутствуют.

Иных наследников, которые могли бы претендовать на спорное имущество, которые приняли наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон суд считает возможным исковые требования Солдатова В.П. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Солдатова В.П. к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права на земельную долю в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Солдатовым В.П., <данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти его брата – ФИО2, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на земельную долю площадью <данные изъяты> га, с кадастровым №, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Н.А. Руденко