КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 марта 2023 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Горобец И.В.,
с участием ст. помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,
представителя Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской
области Шараевой Н.А., действующей по доверенности,
при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда в отношении БРАЖНИКОВОЙ Ю. С.,
установил:
начальник Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Петровская О.М. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от 27.05.2022 года, которым Бражникова Ю.С. освобождена условно-досрочно на 01 год 02 месяца 27 дней.
Согласно представления, приговором Краснотурьинского городского суда от 13.10.2020 года Бражникова Ю.С. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с отменой условного осуждения по ч. 5 ст. 74 УК РФ, с назначением наказания окончательно по правилам ст. 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10 000 руб.
Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от 27.05.2022 года Бражникова Ю.С. освобождена условно-досрочно на 01 год 02 месяца 27 дней.
Судом возложено исполнение обязанностей:
- встать на учет в уполномоченном специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, освобожденными условно-досрочно;
- трудоустроиться в течение трех месяцев после освобождения;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных;
- не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в установленные этим органом дни.
Бражникова Ю.С. предоставила в УИИ договор (гражданско-правовой с физическим лицом на выполнение определенной работы) от 08.08.2022 с МУП «УКК».
На основании ч. 15 ст.397 УПК РФ просит разъяснить, считается ли обязанность «в течение месяца с момента фактического освобождения трудоустроиться» исполненной.
Представитель УИИ поддержала в суде представление, пояснив, что осужденная Бражникова Ю.С. состоит на учете в УИИ с 20.06.2022 года. При постановке на учет осужденная ознакомлена с порядком и условиями ограничения свободы, предупреждена об ответственности за нарушение общественного порядка и обязанностей, возложенных судом, о чем 21.06.2022 отобрана подписка.
Осужденная Бражникова Ю.С. в судебное заседание не прибыла, была надлежащим способом извещен о месте и времени судебного заседания. Письменных ходатайств или заявлений об отложении судебного заседания не представила.
Суд, учитывая мнение участников, считает возможным рассмотреть представление в отсутствие надлежаще извещенной Бражниковой Ю.С.
Заслушав представителя УИИ, помощника прокурора г.Краснотурьинска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации).
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения. Такие вопросы подлежат рассмотрению, в том числе на основании ходатайств уголовно-исполнительных инспекций.
Бражникова Ю.С. предоставила в УИИ договор (гражданско-правовой с физическим лицом на выполнение определенной работы) от 08.08.2022 с МУП «УКК».
Таким образом, обязанность, возложенная на осужденную Бражникову Ю.С. постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от 27.05.2022 года «трудоустроиться в течение трех месяцев после освобождения» считается исполненной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░░ 27.05.2022 ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.