Дело № 2-1-9207/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гудзь И.В.,
при ведении протокола секретарем Савкиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 октября 2022 года гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Кузнецовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
24 июня 2022 года истец обратился в Серпуховской городской суд Московской области с вышеназванным иском к Кузнецовой Т.С. просил взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАО Банк «Западный» в размере 152 263,10 руб. по состоянию на 17.05.2022 года, проценты на сумму основного долга по ставке 29,9% годовых за период с 18.05.2022 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 928,59 руб.
В обоснование требований указано, что на основании договора уступки прав требования (цессии) к истцу перешло право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ответчика.
Определением Серпуховского городского суда Московской области от 08.08.2022 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.
15.09.2022 гражданское дело поступило в Калужский районный суд Калужской области, принято к производству.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кузнецова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Кузнецовой Т.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 67 796,61 руб. под 29,9% годовых, на срок до 24.08.2015 года.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» (принципалом) и ООО «РегионКонсалт» (агентом) заключен агентский договор №, по условиям которого ООО «РегионКонсалт» за вознаграждение от своего имени, но за счет ООО «Нэйва» осуществляет юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа и в течение двух месяцев с момента их приобретения передает указанные активы ООО «Нэйва».
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «РегионКонсалт».Согласно акту приема-передачи от 01.02.2019, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Кузнецовой Т.С., передано от агента ООО «РегионКонсалт» принципалу ООО «Нэйва» в соответствии с агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно положений статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 152 263,10 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Т.С. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в ООО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 263,10 руб. по состоянию на 17.05.2022 года, проценты на сумму основного долга по ставке 29,9% годовых за период с 18.05.2022 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 928,59 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В.Гудзь