Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2021 (2-1874/2020;) ~ М-1893/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-299/2021                    25 января 2021 года                           РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.

при секретаре Казаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Содействие малому предпринимательству» к Фоменко В,Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Содействие малому предпринимательству» обратился в суд с иском к Фоменко В.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, госпошлины, ссылаясь на то, что между 05.06.2018 между истцом и третьим лицом Наумец Н.С. был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) № № (далее - Договор), по условиям которого (п. п. 1.1, 2.1 Договора) истец предоставил Наумец Н.С. целевой заем в размере 320 000 рублей по ставке 60% годовых, а Наумец Н.С. обязалось в срок до 30.05.2023 г. вернуть сумму займа с причитающимися процентами (Договор прилагается).

Во исполнение п. 1.4 Договора 05.06.2020 заемщиком была получена сумма займа в размере 320 000 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи денег № 1 от 05.06.2018 и нотариально удостоверенным заявлением от 27.06.2018 г. (л.д. ).

05.06.2018 г. между ответчиком и истцом был подписан Договор поручительства № №, согласно условиям, которого ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение третьим лицом Наумец Н.С. вышеуказанного договора займа-залога.

В связи с ненадлежащим исполнением Наумец Н.С. своих обязанностей истцом было произведено обращение в суд. Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-39/2020 от 20.01.2020 г. (вступило в законную силу 17.03.2020 г.), в пользу истца была взыскана с Наумец Н,С. задолженность по договору займа № № от 05.06.2018 в размере 485 653,50 рублей, проценты за пользование фактическим остатком суммы долга по ставке 5 %, начиная с 31.01.2019 по день фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата фактического остатка суммы долга по ставке 0,5 % в день, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день полного погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 057 рублей.»

До настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 319 000,00 руб., проценты за период 31.07.2018 - 30.01.2019 в размере 124 765,00 руб., пени за период 31.08.2018 - 30.01.2019 в размере 41 888,50 руб., взыскать проценты за пользование фактическим остатком суммы основного долга (319 000,00 руб.) по ставке 5% в месяц, начиная с 31.01.2019 г. по день полного погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга (319 000,00 руб.) по ставке 0.5 % в день, начиная с 17.03.2020 г. по день полного погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 20 057,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Представитель ООО «Содействие малому предпринимательству» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Третье лицо Наумец Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лицо участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик и третье лицо извещались судом о судебном заседании, назначенном на 25.01.2021, судебными повестками, направленными в их адреса, однако почтовая корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения ответчицы, представителя ответчицы, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

05.06.2018 между истцом и третьим лицом Наумец Н.С. был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) № 18-06-04 (далее - Договор), по условиям которого (п. п. 1.1, 2.1 Договора) истец предоставил Наумец Н.С. целевой заем в размере 320 000 рублей по ставке 60% годовых, а Наумец Н.С. обязалось в срок до 30.05.2023 г. вернуть сумму займа с причитающимися процентами (Договор прилагается).

Во исполнение п. 1.4 Договора 05.06.2020 заемщиком была получена сумма займа в размере 320 000 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи денег № 1 от 05.06.2018 и нотариально удостоверенным заявлением от 27.06.2018.

05.06.2018 между ответчиком и истцом был подписан Договор поручительства № 18-06-04, согласно условиям, которого ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение третьим лицом Наумец Н.С. вышеуказанного договора займа-залога.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-39/2020 от 20.01.2020 г. (вступило в законную силу 17.03.2020 г.), в пользу истца с Наумец Н,С. была взыскана сумма задолженности по договору займа № 18-06-04 от 05.06.2018 в размере 485 653,50 рублей, проценты за пользование фактическим остатком суммы долга по ставке 5 %, начиная с 31.01.2019 по день фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата фактического остатка суммы долга по ставке 0,5 % в день, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день полного погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 057 рублей.»

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, как следует из представленного суду договора поручительства, Фоменко В.Л. приняла на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение Наумец Н.С. всех обязательств по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) № 18-06-04 от 05.06.2018, учитывая, состоявшееся решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-39/2020 от 20.01.2020 г. (вступило в законную силу 17.03.2020), суд не устанавливает обстоятельства по вступившему в законную силу решению по гражданскому делу.

Учитывая изложенное, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 18-06-04 от 05.06.2018 в размере 485 653,50 рублей, проценты за пользование фактическим остатком суммы долга по ставке 5 %, в месяц, начиная с 31.01.2019 по день фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата фактического остатка суммы долга по ставке 0,5 % в день, начиная с 17.03.2020 по день полного погашения задолженности

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 13.10.2020.

Согласно пункту 3.1 указанного договора стоимость услуг представителя составляет 30 000 рублей, которая в полном объеме передана в момент подписания договора.

Принимая; во внимание характер и сложность спора, объем выполненной представителем работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 057 рублей, что подтверждается платежным поручением № 119 от 15.12.2020.

Таким образом, в пользу ООО «Содействие малому предпринимательству» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 057 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 05.06.2018 ░ ░░░░░░░ 485 653,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5 %, ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 31.01.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 17.03.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 057,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.01.2021 ░░░░.