Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2023 (2-3238/2022;) ~ М-3317/2022 от 30.11.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                                                                     г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-005088-72 (2-163/2023) по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к Ефремовой Виктории Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что 29.08.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Ефремовой В.В. был заключен кредитный договор (данные изъяты) на сумму 276 512 рублей. Процентная ставка по кредиту 24,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 276 512 рублей на счет заемщика (данные изъяты). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 915,72 руб.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж 09.02.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 21.03.2015 по 09.02.2017 в размере 47 865,70 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.11.2022 задолженность заемщика по договору составляет 273 479,32 рубля, из которых: 204 471,54 руб. – сумма основного долга, 47 865,70 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 21 142,08 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Просит взыскать с Ефремовой В.В. задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 29.08.2013 в размере 273 479,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 934,79 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Венюков П.С., действующий на основании доверенности от 28.04.2021 № 1-6/221, выданной сроком на три года без права передоверия (л.д. 6), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (оборот л.д. 4).

Ответчик Ефремова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 32). В связи с чем, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29.08.2013 между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и Ефремовой В.В. был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 276 512 рублей, в том числе: 251 000 рублей сумма к перечислению, 25 512 рублей для оплаты страхового взноса, под 24,90 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 9 915,72 руб. (оборот л.д. 8).

При подписании кредитного договора ответчик была ознакомлена с Условиями договора, Соглашением об открытии банковских счетов с использованием сервиса «Интернет-банк», Памяткой по услуге «Извещения по почте», Памяткой об условиях использования карты, Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору, Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, о чем свидетельствует её подпись.

Согласно выписке по счету (данные изъяты) за период с 29.08.2013 по 09.11.2022 банком произведено перечисление кредитных средств в сумме 276 512 рублей, из них: 251 000 рублей выданы наличными, 25 512 перечислены на транзитный счёт партнера (страхование). Последний платеж по договору поступил от Ефремовой В.В. 09.07.2015 (л.д. 28).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.11.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 273 479,32 руб., из которых: 204 471,54 руб. – сумма основного долга, 47 865,70 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 21 142,08 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 11).

    Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежаще, в связи, с чем исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает расчет истца, который арифметически верен, иного расчета задолженности ответчиком представлено не было.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 934,79 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Виктории Валерьевны (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 29.08.2013 в размере 273 479,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 934,79 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01.02.2023

Судья                                                                             Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>