Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2022 ~ М-188/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-262/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи                               Попова М.В.

при секретаре судебного заседания                                         Тихоновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                                                                       18 мая 2022 г.

дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Дьяковой Галине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

        У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Дьяковой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Указывает, что 2 апреля 2021 г. г. ООО «ЗАЙМИГО МФК» (далее - кредитор, Общество) и Дьякова Галина Михайловна (далее - ответчик, заемщик), заключили договор потребительского займа № (далее - договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 30 000,00 руб. сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 17 апреля 2021 г.

25 ноября 2021 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 2 апреля 2021 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ» (далее - истец).

Свидетельством №-КЛ от 16 августа 2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 191 календарный день.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 18 мая 2021 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 25 ноября 2021 г. (дата расчета задолженности).

Согласно расчету общая сумма задолженности составляет 66 000 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга - 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 13 500 руб., сумма оплаченных процентов – 9 000 руб., сумма просроченных процентов – 29 856,16 руб., сумма задолженности по штрафам/пени – 1 643,84 руб.

11 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Дьяковой Галины Михайловны.

Просит взыскать с Дьяковой Галины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца АО «ЦДУ» (ИНН: №, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353, Дата гос. регистрации 11 ноября 2008 г., расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) сумму задолженности по договору займа № от 2 апреля 2021 г., за период с 18 мая 2021 г. по 25 ноября 2021 г. (191 календарных дней) – 66 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 180,00 руб.

Истец АО «ЦДУ» просит рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчик Дьякова Г.М. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 2 апреля 2021 года между ООО «Займиго МФК» и Дьяковой Г.М. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 30000,00 руб., с процентной ставкой 365,00 % годовых, со сроком возврата займа – 15-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

По условиям договора заемщиком является Дьякова Галина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, имеющая паспорт 1810 470169 выдан 8 октября 2010 Отделом УФМС России по Волгоградской области в Быковском районе, телефон №.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 2 апреля 2021 г. сумму займа в размере 30000 рублей на банковскую карту с маской №, согласно справке (л.д. 51).

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

25 ноября 2021 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ», заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 2 апреля 2021 г., перешли к АО «ЦДУ».

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

5 апреля 2022 года Котовским районным судом Волгоградской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Дьяковой Галине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа. 13 мая 2022 года решение суда вступило в законную силу.

Согласно указанному решению в период с 27 октября 2014 по 10 июля 2021 абонентский № был зарегистрирован на Дьякову Галину Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>.

Таким образом суд приходит к выводу, что Дьякова Г.М. 2 апреля 2021 года заключала с ООО «ЗАЙМИГО МФК» договор потребительского займа №.

Доказательств исполнения договора потребительского займа от 2 апреля 2021 года и оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Дьяковой Г.М. за период с 18 мая 2021 г. по 25 ноября 2021 г. составляет 66 000 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга - 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 13 500 руб., сумма оплаченных процентов – 9 000 руб., сумма просроченных процентов – 29 856,16 руб., сумма задолженности по штрафам/пени – 1 643,84 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2180 руб. (1090 руб. +1090 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от 10 февраля 2022 и № от 31 марта 2022, и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░: 7730592401, ░░░: 772701001, ░░░░: 5087746390353, ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2008 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░: 40№ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░. ░░░░: 30№, ░░░: 044525225) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 2 ░░░░░░ 2021 ░., ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░ 2021 ░. ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░. (191 ░░░░░░░░░░░ ░░░░) – 66 000,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 180,00 ░░░., ░ ░░░░░ 68 180 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2022 ░.