Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2022 ~ М-178/2022 от 08.04.2022

УИД 31RS0023-01-2022-000463-13 Дело № 2-266/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.,

при секретаре Ерошевой В.Ю.,

в отсутствие представителя истца АО «Почта Банк»,просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика Голованева Ю.В., о времени и месте слушания дела уведомленного своевременно и надлежащим образом, не сообщившего суду об уважительности неявки и не просившего о нерассмотрении дела в его отсутствии,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Голованеву Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» 17.07.2019 года в соответствии с кредитным договором № предоставило Голованеву Ю.В. кредит в размере 1000 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых. Голованев Ю.В. воспользовалась предоставленным ему кредитом, но свои договорные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Дело инициировано иском АО «Почта Банк», которое просит взыскать с Голованева Юрия Викторовича задолженность по кредитному договору от 17.07.2019 № на 10.03.2022 за период с 28.04.2021 по 10.03.2022 в сумме 945359,91 руб., в том числе 61204,30 – задолженность по процентам, 872855,95 рублей - задолженность по основному долгу, 11299, 66 рублей – задолженность по неустойкам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 653 руб. 60 коп.

От представителя истца поступило ходатайство, согласно которому исковое заявление просят рассмотреть в их отсутствие, согласны на его рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Голованев Ю.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения данного дела. Судебные извещения вернулись в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.393 ГК РФдолжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и Голованевым Ю.В.17.07.2019 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1000 000 рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых (л.д. 9 - 11).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 17.07.2019 по 09.03.2022 (л.д. 38 – 43).

В свою очередь ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем 28.12.2021 АО «Почта Банк» направило ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д. 44).

Согласно представленного истцом суду расчета, по состоянию на 28.03.2022 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору № от 17.07.2019, составляет 945 359 рублей 91 копейка, из которых: 61204,30 – задолженность по процентам, 872855,95 рублей - задолженность по основному долгу, 11299, 66 рублей – задолженность по неустойкам (л.д. 35 – 37).

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Договором № от 17.07.2019(л.д. 9 – 11) и Общими условиями потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» АО «Почта Банк» (л.д. 24 – 31) также предусмотрены комиссии, которые обязан уплатить заемщик в случае нарушения принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и комиссий подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 11299 рублей 66 копеек, суд приходит к следующему.

Пунктом 12 кредитного договора № от 17.07.2019 предусмотрено, что при ненадлежащем исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии со ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения начисленной неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, период просрочки внесения платежей, допущенной Голованевым Ю.В., а также размер заявленных истцом штрафных санкций за неисполнение обязательств, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФи снижения начисленной неустойки.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает требования АО «Почта Банк» обоснованными.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины в размере 12 653 руб. 60 коп., уплата которой подтверждена платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск АО «Почта Банк» к Голованеву Юрию Викторовичу о взыскании задолженностипо кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голованева Юрия Викторовича задолженность в пользу АО «Почта Банк» по состоянию на 10.03.2022 года за период с 28.04.2021 по 10.03.2022 в размере 945359 рублей 91 копейку, в том числе: 61204 рубля 30 копеек – задолженность по процентам, 872855 рублей 95 копеек - задолженность по основному долгу, 11299рублей 66 копеек – задолженность по неустойкам.

Взыскать с Голованева Юрия Викторовича в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 653 рубля60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Чернянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.И.Подзолков