Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2196/2024 (2-5384/2023;) ~ М-3452/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-2196/2024

25RS0003-01-2023-006342 -92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                              21 мая 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                         Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания                                                           Кучинской А.Д.,

с участием представителя истца                                                               Шульженко О.В.,

ответчика                                                                                                  Емельяновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Стикс П» к Емельяновой Оксане Анатольевне о взыскании суммы долга и неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Стикс П» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Емельяновой О.А. задолженности по договору на оказание ритуальных услуг от 06.10.2019 и неустойки в размере 39 470 рублей, а также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

Данное исковое заявление по имущественному спору принято к производству суда на основании определения судьи ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание явились представитель истца и ответчик.

В силу п. 1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе дела по имущественным спорам, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ст. 47 Конституции РФ прямо регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что изначально цена иска по требованию истца в имущественном споре составляла менее пятидесяти тысяч рублей, следовательно, настоящий спор подлежит рассмотрению мировым судьей. Пунктом 5.2. договора на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена договорная подсудность: споры разрешаются мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края.

При названных обстоятельствах рассматриваемое гражданское дело неподсудно Первореченскому районному суду <адрес> и на основании ст.ст. 23, 32 ГПК РФ, суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Стикс П» к Емельяновой ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки по договору по подсудности мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья                                                                                                                      В.А. Дубин